Справа № 697/1038/14-ц

№ пров. 2/697/355/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 р. м. Канів

В складі : головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Десятник О.А.

представника позивача - Беленкової В.В.

представників відповідачів - Волкова П.О., Аваєвої Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014р. ТОВ "Селекційний племзавод "Золотоніський" звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_4, ТОВ "Озерище Агро-Рос" про визнання правочинів недійсними.

30.04.2014 р. ухвалою суду було відкрите провадження по первісному позову.

06.08.2014р. відповідач ТОВ "Озерище Агро-Рос" звернулося в суд з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Представники відповідачів в попередньому судовому засіданні підтримали зустрічний позов, просили прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Беленкова В.В. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120,123,126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Об'єднати в одне провадження зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Озерище Агро-Рос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", третя особа ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та позов товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" до ОСОБА_4, ТОВ "Озерище Агро-Рос" про визнання правочинів недійсними та присвоїти справі № 697/1038/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К . М . Штих