ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2006 р. | Справа № 2/219-2738 |
09:20
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
при секретарі судового засідання Івасишин О.І
Розглянув справу
за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України вул. Грушевського, 8,Тернопіль,46021
до Госпрозрахункової адміністративно-технічної інспекції Тернопільської міської ради вул. Коперніка, 1/305, м. Тернопіль,46001
про стягнення заборгованості в сумі 14958,51 грн..
За участю представників сторін:
позивача: Гловак В.І. - довіреність №04-280/1197 від 10.07.06р.
відповідача: Процяк А.І. - довіреність №273 від 11.07.06р.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 14 958 грн. із них 14 680 грн. адміністративно-господарських санкцій за нестворення у 2005році одного робочого місця для працевлаштування інваліда та 278 грн. 51 - пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій .
Відповідач позов не визнає (лист №274 від 12.07.2006р.) посилаючись на те, що у 2005 році у нього на підприємстві працював інвалід 3 групи на посаді прибиральниці нежитлових приміщень.
Пояснює, що його працівниками помилково зазначено цифру "1" в код рядка 03 замість "02". Просить у позові відмовити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:
1) Згідно ст. ст. 49,51,130 Кодексу адміністративного судочинства сторонам роз'яснено їх права і обов'язки .
2) Із звіту "Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 р." вбачається, що у відповідача загальна чисельність працюючих складає 20 осіб. У відповідності до чого відповідачу з врахуванням ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів в кількості одного робочого місця.
Позивач стверджує, що відповідач одного робочого місця не створив, підтверджуючи даний факт звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. підписаним керівником та головним бухгалтером відповідача.
Відповідач надав в суд:
- наказ адміністративно-технічної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради №05-К від 05.05.2003р. "Про прийняття на роботу" Срібну Н.М. на посаду техпрацівника інспекції з 05.05.2003р.,
- посвідчення №624827 серія АГ, що Срібна Н.М. є інвалідом третьої групи на термін з 26.01.2005р. по 31.01.2006р. (номер пенсійної справи №178875),
- довідку адміністративно- технічної інспекції №275 від 12.07.06р. , що Срібна Н.М. у 2005 році працювала у відповідача.
Відтак, надані в суд документи підтверджуючі, що відповідач не порушив вимог чинного законодавства, тому немає підстав застосовувати донного адміністративно-господарські санкції.
А позовні вимоги позивача слід визнати необґрунтованими і вони не підлягають задоволенню
3) Позивач звільнений від сплати судового збору, тому такий не сплачується.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст.158,162,163,258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1) В позові позивачеві відмовити.
2) Судовий збір не сплачується.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 14.07.2006р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя В.О. Колубаєва