Справа № 127/13541/13-ц Провадження № 22-ц/772/2552/2014Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т. П.

Категорія: 27Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Бпнк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс", про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Бпнк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс". про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 20083525, рахунок № 29093002900006 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором від 04.07.2006 року № СМ-SMEB00/052/2006 в розмірі 2 990 439,26 ( два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 26 коп. ) грн., з яких: 2547351,72 грн - заборгованість за кредитом; 427900,08 грн - заборгованість за відсотками, 15187,46 - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 20083525, рахунок № 29093002900006 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором від 04.07.2006 року № СМ-SMEB00/052/2006 в розмірі 2 990 439,26 ( два мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч чотириста тридцять дев'ять гривень 26 коп. ) грн. з яких: 2547351,72 грн - заборгованість за кредитом; 427900,08 грн - заборгованість за відсотками, 15187,46 - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по 1720,50 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, та вважаючи що воно порушує її права та інтереси, ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просила зазначене рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 статті 292 ЦПК України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З оскаржуваного рішення вбачається, що питання про будь-які права чи обов'язки ОСОБА_2 при винесенні рішення судом першої інстанції не вирішувались. Стягнення накладалося безпосередньо на ОСОБА_4, а тому воно не може бути накладене на частку майна ОСОБА_2, що перебуває в спільній сумісній власності подружжя.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, так як заочним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року не вирішувалося питання про права та обов'язки скаржника.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст. 292, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Бпнк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : Т. М. Шемета