ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 920/1461/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,

суддівКостенко Т.Ф.,

Яценко О.В.,

розглянувши

касаційну скаргуТОВ "АЛЬФА-ГРУПА"

на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№920/1461/13 господарського суду Сумської області

за позовомСумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі ДП "Сумське лісове господарство"

до за участю1. Сумської міської ради, 2. ТОВ "Альфа-Група" Першого заступника прокурора Сумської області

проскасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1461/13 господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" додано фіскальні чеки №№7940, 7941,7942 від 02.07.2014, які свідчать про направлення поштової кореспонденції Сумському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Сумській міській раді, ДП "Сумське лісове господарство", але не додано доказів направлення копії касаційної скарги прокурору Сумської області , який вступив у справу шляхом подачі апеляційної скарги.

Втретє звертаємо увагу касатора на те, що відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог

немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" оскаржує постанову апеляційної інстанції, якою розглядалися 4 позовні вимоги.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №2958 від 02.07.2014 ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" сплачено лише 2557,80 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №2958 від 02.07.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До касаційної скарги додано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, з посиланням на ст.ст. 22, 111 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють права та обов'язки сторін та форму і зміст касаційної скарги, яке не є клопотанням про відновлення строку подачі касаційної скарги в розумінні статті 110 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів зазначає, що у прохальній частині касаційної скарги містяться взаємовиключаючі вимоги, з огляду на положення ст. 111-9 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені повноваження касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4, 5, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Повернути касаційну скаргу ТОВ "АЛЬФА-ГРУПА" на постанову від 27.01.2014 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1461/13 господарського суду Сумської області без розгляду.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Ф. Костенко

О.В. Яценко