Справа №2-532/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

(Заочне)

09 квітня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді     Бондаренко Ю.О.

при секретарі     Мочарко М. М.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Мукачево в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради,  про відібрання дитини від матері без позбавлення останньої батьківських прав,  -

встановив:

Прокурор м. Мукачево звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради,  про відібрання малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 та влаштувати у дитячий будинок «Дивосвіт» за адресою м. Мукачево,  вул. Чернишевського,  27.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що ОСОБА_4 мешканка м. Мукачево,  вул. Коцюбинського,  4 «а»,  є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 Мати ухиляються від виконання обов'язків щодо забезпечення належного виховання,  умов проживання та навчання дитини,  не виявляють щодо малолітньої ОСОБА_3 батьківської уваги та турботи.

Відповідач дитиною не опікується,  проживають в антисанітарних умовах,  рекомендації лікарів не виконують,  в приміщенні,  де проживає дитина волого і холодно,  відповідно до висновку органу опіки і піклування доцільно відібрати малолітню ОСОБА_3 від матері і влаштувати її у дитячий будинок.

В судовому засіданні представник прокуратури просила суд задоволити позов з зазначених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_4Т в судове засідання не з'явилася,  хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причину неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги пояснивши,  що мати малолітньої неодноразово зверталась в дитячий будинок з заявами з проханням забрати дітей в зв'язку з важкими побутовими умовами. Коли здавали дітей у дитячий будинок «Дивосвіт»,  то діти були брудні,  неохайні,  без нижньої білизни. Через тиждень після того,  як в будинку дітей привели до ладу,  за ними приходив батько і забирав з дитячого будинку. Сім'я проживає в непридатному для житла будинку,  який складається з чотирьох нежитлових кімнат. В хаті сиро і постійно холодно,  діти хворіють,  рекомендації лікарів батьки не виконують. Сім'я проживає в антисанітарних умовах. Крім того,  приміщення обігрівалось включеною газовою плитою.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи судом встановлено,  що ОСОБА_5 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.  5). Сім'я ОСОБА_4    проживає    в    нежитловому    приміщенні    за    адресою    м. Мукачево,     вул. .

 2

Коцюбинського,  4 «а». Згідно листа головного лікаря обласної дитячої лікарні (а.с. 9) в приміщенні,  де проживає сім'я Бургер сиро і холодно. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Мукачівського міськвиконкому ( а.с.  4),  подальше перебування дітей ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 в сім'ї ОСОБА_8 загрожує життю і здоров'ю дітей. 20.12.2007 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради прийнято рішення про негайне відібрання у відповідачів дітей ОСОБА_3,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та влаштування їх в дитячому будинку ( а.с.  7). З листа дільничного лікаря-педіатра слідує,  що сім'я відповідача проживає в антисанітарних умовах,  непридатних до проживання,  взимку приміщення не опалюються централізовано,  а нагрівалось відкритим полум'ям від газової плити. ОСОБА_8 вона заставала у вологому одязі в той час коли на дворі було 0 градусів за Цельсієм,  або на столику безпосередньо біля включеної газової конфорки. На зауваження щодо неправильного догляду за дітьми ,  відповідачка скаржилась на чоловіка - ОСОБА_9 що він відмовляється опалювати приміщення і раціонально годувати дітей.

З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку,  що подальше залишення ОСОБА_3 у відповідача є небезпечним для її життя,  здоров'я і морального виховання.

Питання про стягнення аліментів з відповідача на дитину судом не розглядалось,  оскільки представником позивача таке питання не ставилось.

Відповідно до ч.1  ст. П ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть учаксть у справі.

Правовідносини,  що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України

Так,  відповідно до ч.1  ст.  170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,  здоров'я і морального виховання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,  79,  88,  169,  209,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст. 170 СК України,  суд,  -

рішив:

Відібрати малолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 та влаштувати у дитячий будинок «Дивосвіт» за адресою м. Мукачево,  вул. Чернишевського,  27.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.