ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 920/1820/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.

суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 16.06.2014

у справі господарського суду№ 920/1820/13 Сумської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС"

доВиконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4

проскасування та визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 920/1820/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що в якості доказу надіслання сторонам у справі копій касаційної скарги від 06.07.2014 заявником надано фіскальний чек № 5486 від 07.07.2014 з описом вкладення, який підтверджує надіслання касаційної скарги лише Товариству з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС".

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували надіслання копії касаційної скарги відповідачу у даній справі - Виконавчому комітету Сумської міської ради.

Враховуючи наведене, заявником не надано належних доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 920/1820/13 повернути скаржнику.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2557 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 1479.161.1 від 07.07.2014.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.