Справа №2-а-11975/11

2-аво/705/28/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни - позов задоволено.

До суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні в вступній та резолютивній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2011 року необхідно виправити прізвище позивача з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для виправлення описки в резолютивній частині постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2011 року щодо по-батькові позивача з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1", оскільки згідно копії паспорта позивача вона є ОСОБА_1 (а.с.5).

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни, а саме вказати:

- за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області (з 28.10.11 управління ПФУ в м.Умань та Уманському районі Черкаської області) про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищення до пенсії дитині війни;

- Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області щодо відмови зробити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни за період з 2 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, неправомірною;

- Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області, здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної за правилами передбаченими статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 2 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, та виплатити її, з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч.1 с.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Прокулевич