Судове рішення #38180758


УХВАЛА



06 серпня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/4947/14-к

№1-кп/303/398/14



Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді - Кость В.В.

при секретарі - Цульбі О.В.,



розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору прокуратури Мукачівського району Сінкіну Юрію Валерійовичу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 286 Кримінального кодексу України,



За участю:

прокурора - Сінкіна Ю.В..;

обвинуваченого - ОСОБА_1;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3;

потерпілого - ОСОБА_4;

представника потерпілого - ОСОБА_5,



ВСТАНОВИВ:



31 липня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004718 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 286 Кримінального кодексу України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений заявив відвід прокурору Сінкіну Ю.В. мотивуючи своє клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження прокурор залишив поза увагою його доводи про незаконні дії слідчого та експерта.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого заперечив, зазначивши, що належним чином виконував свої посадові обов'язки, а твердження обвинуваченого є надуманими та жодним чином непідтверджені.

Потерпілий та його представник заперечили відносно заявленого обвинуваченим клопотання вказавши на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження відносно заявленого обвинуваченим клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.







Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора, зокрема, якщо він він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Приписами частини п'ятої статті 80 названого Кодексу передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Фактичний аналіз змісту доводів та аргументів обвинуваченого, а також матеріали даного кримінального провадження, на предмет їх відповідності вищевказаним положенням кримінального процесуального закону не дають суду правових підстав для висновку про необхідність відводу прокурора, оскільки обвинуваченим не доведено наявності підстав для задоволення його клопотання, передбачених ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутніми є також об'єктивні дані, які б свідчили про упередженість представника сторони державного обвинувачення. Наведені обвинуваченим доводи про ігнорування прокурором його клопотань під час досудового розслідування кримінального провадження є доказово непідтвердженими та не можуть слугувати підставою для висновку про упередженість прокурора.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 77, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,



УХВАЛИВ:



1. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Мукачівського району Сінкіна Юрія Валерійовича - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.



Головуючий В.В. Кость


  • Номер: 11-кп/777/9/18
  • Опис: Кп Бобуський В.І. 5 томів
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4947/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кость В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2017
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 11-кп/811/1566/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Бобуського В.І. за ч. 1 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4947/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кость В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 11-кп/811/1566/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Бобуського В.І. за ч. 1 ст. 286 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 303/4947/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кость В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація