ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2008 года     №1 - 51/08г.

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующего     Костроба Ю.Ю.

при секретаре     Бурковской Н.Н.

с участием прокурора     Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской

области г. Кременная дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2,  Россия,

гражданка Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работает,  не замужем,  проживает по адресу:

Кременской район,  с.  Красная Поповка,  ул. Калинина № 4,  не судима в силу  ст. 89 УК Украины,

по  ст.  167 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Согласно,  распоряжения главы Кременской районной государственной администрации № 698 от 03.06.2002 года,  ОСОБА_1 была назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в связи со смертью его матери- Шевченко ОСОБА_3.

На основании вышеуказанного распоряжения главы Кременской РГА № 698 от 03.06.2002 года,  ОСОБА_1 с февраля 2003 года,  начала получать пособие на опекаемого ОСОБА_2,  на данный момент ежемесячный размер выплаты составляет 231гр. 34 коп.

ОСОБА_1,  имея преступный умысел,  направленный на использование опеки в корыстных целях во вред подопечному,  получаемые ежемесячные пособия на опекаемого ОСОБА_2,  30.03.1997 года,  направляла на личные нужды,  нужды ОСОБА_4,  дочери ОСОБА_5,  внука ОСОБА_6,  а не на цели подопечного по обеспечению надлежащих социально- бытовых условий несовершеннолетнего,  его физического,  духовного и морального развития.

Подсудимая ОСОБА_1,  будучи допрошенной в судебном заседании,  свою вину признала полностью и суду показала,  что она чистосердечно раскаивается содеянном.  Сейчас она полностью исправила свое отношение к опекунским обязанностям

Кроме полного признания вины своей вины подсудимой,  ее вина подтверждается показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7,  которая суду пояснила,  что она является классным руководителем ОСОБА_2,  который обучается в НСШ с.  Красная Поповка,  в 5 классе. ОСОБА_2 проживает вместе с бабушкой ОСОБА_1,  которая с 2002 года является его опекуном.  Его мать - ОСОБА_8 умерла в 2002 году. Вместе с ОСОБА_2,  ОСОБА_1 проживают дочь подсудимой ОСОБА_5 и ее внук ОСОБА_6 ОСОБА_2 ответственный,  эмоциональный мальчик,  много читает,  подвержен влиянию окружающих. В конце августа 2007 года,  она проверяла по месту жительства ОСОБА_2 и увидела,  то ОСОБА_1,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. У ОСОБА_2 нет специального места для выполнения домашних заданий. У ОСОБА_2 нет спортивной формы для занятия физической культурой в школе. Никто из взрослых в семье не работают,  проживают за счет пенсии ОСОБА_2 Подсудимая тратит деньги на спиртные напитки,  продукты питания всей семьи,  а не на создание надлежащих условий для развития и обучения ОСОБА_2. Последний является инвалидом детства,  так как болеет бронхиальной астмой,  в связи с сем ему необходимы лекарства,  которые ОСОБА_1 не покупает. Социальная служба оплатила приобретение ингалятора для ОСОБА_2,  а ранее ему покупала ингалятор его учительница начальных классов ОСОБА_9 ОСОБА_1 не выполняет своих обязанностей,  как опекун несовершеннолетнего;

Кроме этого вина подсудимой доказана материалами собранными в уголовном деле.

Протоколом допроса несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2,  который показал,  что в 2002 году,  у него умерла мама ОСОБА_8Н.а,  после чего его опекуном была назначена бабушка ОСОБА_1 Деньги,  которые получает ОСОБА_1 тратит на нужды семьи: продукты питания,  спиртные напитки. Распивает спиртные напитки ОСОБА_1 вместе с тетей ОСОБА_5,  дедушкой ОСОБА_4 в его присутствии,  в связи,  с чем школьное домашнее задание проверяет не всегда.

Он иногда ходит вместе с бабушкой,  выполняет работы по хозяйству у людей,  при этом заработанные деньги бабушка тратит на продукты питания и спиртные напитки. Выполняет он домашнее задание на журнальном столе,  возле телевизора /л.д.44-45/;

Распоряжением главы Кременской районной государственной администрации № 698 от 03.06.2002 года,  согласно которого ОСОБА_1 назначена опекуном над несовершеннолетним внуком ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  в связи со смертью его матери- Шевченко ОСОБА_3 /л. д.З/;

Справкой Кременского УПСЗН,  согласно которой ОСОБА_1 получает помощь на опекаемого несовершеннолетнего ОСОБА_2 с февраля 2003 года /л.д.22, 72/;

Актом первоначального обследования жилищно - бытовых условий,  проведенного по месту жительства ОСОБА_2,  по адресу: с.  Красная Поповка ул. Калина №4,  согласно которого на момент проверки опекун ОСОБА_1 и сожитель ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения,  выражались в адрес проверяющих ненормативной лексикой. Поведение опекуна при проверке,  негативно воздействуют на психологическое состояние ребенка,  не создают условий для необходимого духовного и морального его развития /л .д. 42 /;

Суд,  выслушав показания подсудимой,  представителя несовершеннолетнего потерпевшего,  исследовав материалы дела,  считает,  что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного заседании,  а действия ее правильно квалифицированы по  ст.  167 УК Украины - как умышленные действия выразившиеся в использовании опеки в корыстных целях во вред подопечного.

При избрании меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимой,  суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание подсудимой суд относит: чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и способствование раскрытию преступления,  ее положительную характеристику.

Учитывая обстоятельства дела,  суд считает возможным признать их исключительными и с применением  ст.  69 УК Украины,  при избрании наказания в отношении подсудимой перейти к другому более мягкому наказанию не указанному в санкции  ст.  167 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного  ст.  167 УК Украины и с применением  ст. 69 УК Украины избрать ей наказание в виде 70 часов

бесплатных общественно полезных работ.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток.