ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

17 січня 2007 р.

№ 17-2-32-39-18/01-5010

                                        

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

          Головуючого  -                                       Полякова Б.М.           

      

          Суддів -                                                   Ткаченко Н.Г.

        

                                                                            Катеринчук Л.Й.                                                                             

            

за участю представників : ДК "Газ Україна" НАК "Нафтогаз України"  - Терещенка В.В.; ВАТ "Одеська ТЕЦ" –Лисаковського В.І.;  ВАТ "Одесагаз" –Дмухівської О.В.; НАК  "Енергетична компанія України" –Лещенка О.О.; розпорядника майна боржника –Мальцева Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України"

на ухвалу господарського суду Одеської області   від 28.08.2006 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 31.10.2006 р. по справі  № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 за заявою  Відкритого акціонерного товариства "Одесагаз" до Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль" про банкрутство., -

            

                                        В С Т А Н О В И В:

 Ухвалою господарського суду Одеської області   від  15.06.2001  р. було порушено провадження по справі про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль",  введено мораторій  на задоволення  вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області   від  21.08.2006 р.  призначено розпорядником майна боржника  арбітражного керуючого Шнякіна В.О. та продовжено строк розпорядження майна ВАТ  "Одеська теплоелектроцентраль" до 21.11.2006 р.

22.08.2006 р. арбітражним керуючим Шнякіним В.О. подано до суду клопотання про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника у зв'язку із сімейними обставинами.  

Ухвалою господарського суду Одеської області   від   22.08.2006 р. зобов'язано комітет кредиторів  та Одеський обласний департамент з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого –розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль".

23.08.2006 р. до суду подано клопотання  голови комітету кредиторів ВАТ "Одеська теплоелектроцентраль"  про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальцева Д.О.

        Ухвалою господарського суду Одеської області   від 28 серпня 2006 р. по справі № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010    /суддя Могил С.К./  припинено повноваження розпорядника майна боржника Шнякіна В.О. та  призначено розпорядником майна    Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Мальцева Д.О.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від  31 жовтня 2006р. по справі №17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 /судді  : Єрмолов Г.А., Воронюк О.Л., Лашин В.В./  ухвалу господарського суду Одеської області   від 28.08.2006 р.  залишено без змін, а апеляційну скаргу НАК "Енергетична компанія України" без задоволення.

В касаційній скарзі Національна акціонерна компанія "Енергетична компанія України"  просить скасувати ухвалу  господарського суду Одеської області   від 28.08.2006 р.  та постанову Одеського апеляційного господарського суду від  31.10.2006 р.,  посилаючись на те, що вони  постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві  на касаційну скаргу   розпорядник майна боржника            Мальцев Д.О., просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

        Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

         

         Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, з 28.05.2006 р. до 21.08.2006 р.  не було призначено, у встановленому Законом порядку, розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль".

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, частка державної власності в статутному фонді боржника становить більше 25%. Органом, уповноваженим   управляти майном Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль" є НАК "Енергетична компанія України".

Господарський суд  при призначенні розпорядника майна зобов'язаний  виконати вимоги ст.ст. 2, 31, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, положення яких не зобов’язують його проводити будь-які додаткові заходи, як-то погодження, направлення листів з запитами тощо. При цьому, під час розгляду справи про банкрутство, завдання суду полягає у створенні належних умов для забезпечення реалізації прав учасниками справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської  області   від 22.08.2006 р.  зобов'язано Одеський обласний департамент з питань банкрутства  надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника. Отже, господарським судом першої інстанції виконані вимоги ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення державного  органу з питань банкрутства про необхідність надати суду кандидатуру розпорядника майна боржника.

Однак вказаний орган не направив свою кандидатуру арбітражного керуючого на засідання суду, де вирішувалось питання про призначення розпорядника майна боржника.

Відповідний державний орган з питань банкрутства не реалізував надані Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повноваження щодо внесення господарському суду пропозицій кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків.

Як було зазначено вище, протягом трьох місяців : з 28.05.2006 р. до 21.08.2006 р.  не було призначено у встановленому законом порядку розпорядника майна боржника, але НАК  «Енергетична компанія України», як орган, уповноваженим   управляти майном Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль", з пропозицією щодо призначення розпорядника майна боржника до Державного департаменту  з питань банкрутства Міністерства економіки України не звертався.

Отже, враховуючи те, що Одеський обласний департамент з питань банкрутства  не надав свою кандидатуру розпорядника майна та не вирішив питання про погодження кандидатури розпорядника майна Мальцева Д.О.,   суд першої інстанції законно та обґрунтовано призначив розпорядника майна, враховуючи клопотання комітету кредиторів  Відкритого акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль".

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що господарський суд першої інстанції при призначені розпорядника майна боржника виконав всі вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а отже, ухвала господарського суду Одеської від 28.08.2006 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду  від 31.10.2006 р. по справі  № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010  постановлені  у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

        Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                      

                                             П О С Т А Н О В И В:     

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України" залишити без задоволення.

    Ухвалу господарського суду Одеської області   від 28.08.2006 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 31.10.2006 р. по справі  № 17-2-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010  залишити без змін.

Головуючий -                                                                 Поляков Б.М.  

Судді -                                                                             Ткаченко Н.Г.  

                                                                            Катеринчук Л.Й.