Справа № 369/2834/14-к

Провадження № 1-кп/369/161/14

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.

за участю прокурора Новікова С.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 182 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадженні Києво-Свтошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 182 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури просив суд продовжити строки домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, а у разі незнаходження підстав на зміну запобіжного заходу змінити умови домашнього арешту для обвинувачених, а саме заборонити залишати місце свого проживання в певний період доби.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали клопотання своїх захисників та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 можуть переховуватись від суду та незаконно вливати на потерпілу, свідків, приходить до висновку про необхідність продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 на 60 днів.

Крім того суд не знаходить підстав для зміни умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки вважає що наявні ризики незаконного впливу з боку обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 на свідків та потерпілу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177,178,181, 193, 194, 196, 331, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Київської області про продовження строків домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 28 вересня 2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 28 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.