Судове рішення 922/4893/13 від 07.08.2014

Судове рішення #38173896

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

про визнання банкрутом

за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Представника ТОВ "ЮККО" - Гашицька І.В., довіреність від 05.05.14р.

Представника Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., довіреність від 30.01.14р.

Представника боржника - Тимошенко Г.М., довіреність від 11.02.14р.

Представника УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Іноземцева Ю.М., довіреність від 02.01.14р.

Представника ХМЦЗ - Камишанова М.С., довіреність від 12.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко С.О. Пунктом 5 вказаної ухвали суду розпоряднику майна встановлено розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з дати призначення.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О.надійшло клопотання (вх№ 25989) про затвердження звіту про оплату послуг та витрат розпорядника майна, разом з додатками.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що під час проведення засідання комітету кредиторів від 22 липня 2014 року, на якому заслуховувався звіт про проведені заходи в процедурі розпорядження майном, кредиторами прийнято рішення про затвердження звіту про витрати розпорядника майна пов'язані із здійснення ним своїх повноважень в сумі 14 286,22 грн. та звіт про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна в сумі 17 602,06 грн. У звязку з зазначеним розпорядник майна просив суд затвердити вказані звіти.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів та представник боржника підтвердили зазначені розпорядником майна обставини, проти затвердження звітів щодо оплати послуг та витрат арбітражного керуючого не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно п. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Положеннями п. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закріплено, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту розпорядника майна поданого на розгляд комітету кредиторів, арбітражний керуючим під час здійснення своїх повноважень витрачено власних коштів в сумі 14 286,22 грн., а саме: оплата за Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - 34,00 грн., послуги банку - 5,00 грн., послуги пошти - 247,22 грн., послуги аудитора за проведений аналіз фінансового стану боржника - 14 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2013 року арбітражному керуючому Саутенко С.О., встановлено оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з дати призначення.

Таким чином, за період з 16.12.2013 р. по 22.07.2014 р., оплата праці розпорядника майна склала - 17 602,06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт про витрати розпорядника майна пов'язані з здійсненням ним своїх повноважень в сумі 14 286,22 грн. та схвалити звіт про нарахування грошової винагороди розпорядника майна в сумі - 17 602,06 грн., а також провести розрахунок з розпорядником майна з коштів наявних на рахунках боржника.

Врахувавши зазначене, те що затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідає нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що представлений суду звіт про витрати пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном підтверджений належними доказами та затверджений на комітеті кредиторів, суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна задовольнити та затвердити звіт про оплату послуг та звіт про витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат у зв'язку з виконанням процедури розпорядження майном боржника.

2. Затвердити арбітражному керуючому Саутенко С.О. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за період з 16.12.2013 р. по 22.07.2014 р. в сумі 17 602,06 грн.

3. Затвердити арбітражному керуючому Саутенко С.О. витрати пов'язані з виконанням процедури розпорядження майном в сумі 14 286,22 грн.

4. Дану ухвалу направити Саутенко С.О., комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація