Справа № 1-63/08 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року     Глухівський міськрайсуд Сумської

області в складі:     головуючого     Сапона О.В.

при секретарі     Самойленко О.В.

з участю прокурора     Підлубного К.В..

потерпілого     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.   Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не працюючого,  не одруженого,  раніше не судимого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,  - в скоєнні злочину передбаченого  ст.  162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2008 року близько 1 год. ночі,  підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  маючи на меті попоросити цигарок,  незаконно проник в будинок № 51,  що розташований по вул.  Богдана Хмельницького в смт.  Червоне Глухівського району і належить потерпілому ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав,  що 1 січня 2008 року близько 1 год. ночі,  будучи сильно п'яним,  він вирішив зайти до свого сусіда ОСОБА_1,  щоб попросити цигарок. Коли він прийшов до будинку,  то виявив,  що вхідні двері в будинок були закриті. Після цього він вдарив ногою по дверях і коли вони відчинились,  то він зайшов у будинок.

Враховуючи,  що підсудний повністю визнав свою вину,  то відповідно до  ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене,  суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_2необхідно кваліфікувати за  ст. 162 ч.1 КК України як порушення недоторканості житла,  а саме незаконне проникнення до житла.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини,  що пом'якшують покарання,  що він повністю визнав свою вину,  кається в скоєному,  раніше не судимий,  заподіяна шкода повністю відшкодована,  потерпілий не має до нього претензій і просить його суворо не карати.

Обставиною,  що обтяжує покарання суд визнає те,  що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи,  характеристику особи підсудного,  тяжкість скоєного злочину,  суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного необхідно залишити підписку про невиїзд

Керуючись  ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

2

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.