Справа №2-911/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2008 року Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Фазикош О.В.,
при секретарі Кузма Н.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю відповідача ОСОБА_2,
з участю представника
співвідповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки в спільному сумісному майні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення часток в квартирі № 18 будинку № 2а по вул. . Окружній в місті Мукачево Закарпатської області між ОСОБА_1 лаврентіївною, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/4 кожному.
Позовні вимоги мотивує тим, що квартира № 18 будинку № 2а по вул. . Окружній в місті Мукачево Закарпатської області на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 травня 1993 року, виданого згідно рішення № 102 Мукачівського міськвиконкому від 12.05.1993 року.
20.10.2007 року помер ОСОБА_7 співвласник даної квартири, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 053571 видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 20 жовтня 2007 року. Визначення часток в спільній сумісній власності їм потрібно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі..
Судом в якості співвідповідача по справі було залучено Мукачівську міську державну нотаріальну контору та Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.
Представник Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а задоволення позовних вимог позивача залишають на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
2
У судовому засіданні належними доказами доведено, що квартира № 18 будинку № 2а по вул. . Окружній в місті Мукачево Закарпатської області належить ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 травня 1993 року, виданого згідно рішення № 102 Мукачівського міськвиконкому від 12.05.1993 року (а.с. ). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 20.10.2007 року (а.с. 7 ). Домовленості щодо поділу майна між співвласниками укладено не було.
Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ч.1, 2 ст. 372 ЦК України.
Зокрема ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про поділ квартири № 18 будинку № 2а по вул. . Окружній в місті Мукачево Закарпатської області на частки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити частки на квартиру № 18 будинку № 2а по вул. . Окружній в місті Мукачево Закарпатської області, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рівними, визнавши за кожним право власності на 1/4 частку квартири.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
- Номер: 6/522/702/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: 6/205/201/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 16.11.2016
- Номер: 6/636/144/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2018
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 22-ц/818/2769/19
- Опис: за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Пантєлєєва В’ячеслава Юрійовича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 4-с/295/26/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 4-с/295/26/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 4-с/295/26/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 10.06.2025
- Номер: 4-с/295/26/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-911/08
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фазикош О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 10.06.2025