Справа № 33-225/08

Категорія:  ст.  122 ч. 4 КпАП України

Доповідач Мандрик В.О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року                                                                                           м.  Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М. ,  розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч. 4 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Малиновського районного суду м.  Одеси від 19 лютого 2008 року

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  житель АДРЕСА_1визнаний винним в тому,  що біля 2 години 30 хвилин 11.02.2008 року,  керуючи автомобілем ВАЗ-2101 держномер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.  Розумовській в м.  Одесі при наявності двох смуг в одному напрямку допустив виїзд на смугу зустрічного руху,  чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу,  який рухався в зустрічному напрямку,  змусивши водія цього автомобіля змінірвати напрямок руху,  та позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Оскаржуючи постанову судді,  ОСОБА_1 вказує,  що дійсно здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху,  однак аварійної обстановки не скоїв,  адже вказана смуга руху на момент виконання ним обгону була вільною. Однак суд допустив неповноту судового розгляду,  не викликав його в судове засідання,  не роз'яснив йому його права,  розглянув справу у його відсутності та застосував до нього стягнення,  яке не відповідає допущеному ним порушенню.

В зв'язку з викладеним просить постанову судді про позбавлення його права керування транспортними засобами скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що постанова судді підлягає зміні за наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення та постанови судді не вбачається якому саме автомобілю та під керуванням якого саме водія при виконанні обгону ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та змусив змінювати напрямок руху.

Вказаний автомобіль та його водій не встановлені органами ДАЇ і можливості для цього втрачені. Не були встановлені очевидці події і пояснення від них не прийняті. Будь-яких інших доказів створення водієм ОСОБА_1 аварійної ситуації немає.

За наведених обставин підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.  122 ч. 4 КпАП України відсутні. Даний водій порушив правила обгону транспортних засобів,  що підтверджується зібраними матеріалами і не заперечує в матеріалах ДАЇ та в скарзі,  тому повинен нести відповідальність за  ст.  122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 17 грн,  в зв'язку з чим постанова судді в частині кваліфікації дій та накладення адміністративного стягнення повинна  бути змінена.

Керуючись  ст.  245,  293,  294 КпАП України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 частково задоволити.

Постанову судді Малиновського районного суду м.  Одеси від 19 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити,  перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із  ст.  122 ч. 4 КпАП України на  ст.  122 ч. 1 цього ж Кодексу і накласти стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн на користь держави.

В іншій частині постанову судді залишити без змін.