Справа № 465/9190/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/5387/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

05 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою В.о. прокурора Франківського району м. Львова Друзюка М.В. на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та визнання права власності та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині договорів, визнання права власності ,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково та визнано недійсним договір про співпрацю укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. А також задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,0615 га, що розташована в АДРЕСА_1 кадастровий № 4622710200:01:016:0043, цільове призначення- землі житлової та громадської забудови, визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,062 га, що розташована в АДРЕСА_2 кадастровий № 4622710200:01:016:0063, цільове призначення- землі житлової та громадської забудови, а також визнано за ОСОБА_5 право власності на будівлю мотелю літ. А-1, що в АДРЕСА_1 загальною площею 1400, 9 м. кв.

На вищезазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу В.о. прокурора Франківського району м. Львова

У відповідності до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При розгляді Франківським районним судом м. Львова цивільної справи № 465/9190/13, у якій ухвалено оскаржуване рішення суду від 03.12.2013 року , прокурор Франківського району участі не приймав і зі змісту оскаржуваного рішення не випливає, що при його ухваленні суд першої інстанції вирішував питання про права і обов»язки прокуратури Франківського району м. Львова.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" (п.8 ч.1 ), при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі , про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Доказів, підтверджуючих неможливість Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області , самостійно здійснювати представництво своїх інтересів як органу місцевого самоврядування і власника земельних ділянок, що належать до земель комунальної власності , прокурором не надано. Прокурором Франківського району м. Львова не надано доказів про покладення на прокуратуру Франківського району м.Львова функцій здійснювати представництво інтересів органу місцевого самоврядування, який знаходиться на території Жовківського району Львівської області.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Куруючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги В.о. прокурора Франківського району м. Львова Друзюка М.В. на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та визнання права власності та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним в частині договорів, визнання права власності

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області