ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2008 года     №1-29/08г.

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующего   Костроба Ю. Ю.

при секретаре     Бурковской Н.Н.

с участием прокурора     Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3

среднее,  холост,  не судим в силу  СТ. 89 УК Украины,  не работающий,  проживающий: Кременской район,  село

Новоастрахань,  ул. Советская,  40.

по  ст.  313 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  примерно в середине сентября в дневное время суток,  более точного времени и даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,  направился на центральный рынок города Северодонецка Луганской области. На рынке,  имея преступный умысел,  направленный на незаконное приобретение и хранение оборудования,  предназначенного для изготовления наркотических средств,  психотропных веществ либо их аналогов приобрел у неустановленного лица предмет,  изготовленный по типу ручного пресса. Приобретенный предмет ОСОБА_1 спрятал в сумку и привез домой по адресу: село Новоастрахань,  улица Советская,  40. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение и хранение оборудования,  предназначенного для изготовления наркотических средств,  психотропных веществ либо их аналогов.

Продолжая свои преступные действия,  направленные на незаконное хранение оборудования,  предназначенного для изготовления наркотических средств,  психотропных веществ либо их аналогов ОСОБА_1,  приобретенный им пресс спрятал в полиэтиленовую сумку и оставил храниться в гараже по месту жительства. Тем самым ОСОБА_1 совершил незаконное хранение оборудования,  предназначенного для изготовления наркотических средств,  психотропных веществ либо их аналогов.

Около 15- 29.12.2006 года ОСОБА_1 взял полиэтиленовую сумку с находящимся в ней прессом,  вышел из дома и направился в пункт приема металлолома в селе Новоастрахань с целью продажи пресса как лома металла. Однако по пути следования около здания «СЕЛЬПО» в селе Новоастрахань Кременского района ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции. В 16- 29.12.2006 года,  в ходе проведения личного досмотра вещей,  у последнего из сумки работниками милиции обнаружен и изъят предмет,  изготовленный по типу ручного пресса,  который согласно заключению эксперта № 308/187 от 19.01.2007 года,  может быть использован для изготовления наркотических средств,  в частности гашиша (смолы каннабиса).

Подсудимый ОСОБА_1,  будучи допрошенным,  в судебном заседании,  свою вину признал полностью и суду пояснил,  что он совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении,  в содеянном он чистосердечно раскаивается

Кроме полного признания своей вины подсудимым,  его вина доказана:

- заключением экспертизы наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров № 308/187 от 19.01.2007 г.,  в котором сделан вывод о том,  что вещество,  обнаруженное на поверхности представленного предмета (пресса),  изъятого у ОСОБА_1,  является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса высушенного каннабиса марихуаны составила 0, 03 грамма. Наличие на внутренней поверхности пресса следов наркотического средства указывает,  что данное приспособление может быть использования для хранения или изготовления наркотических средств,  в частности гашиша /л .д. 19-21 /;

- протоколом осмотра от 29 декабря 2007 года,  в ходе которого у ОСОБА_1 в селе Новоастрахань около здания «СЕЛЬПО» было обнаружено и изъято в полиэтиленовой сумке приспособление для изготовления наркотических средств /л.д.4/ и другими материалами уголовного дела.

Суд,  выслушав показания подсудимого,  исследовав материалы дела,  считает,  что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания,  а действия его правильно квалифицированы по  ст.  313 ч.1 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение оборудования,  предназначенного для изготовления наркотических средств,  психотропных веществ либо их аналогов,

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит: его положительную характеристику,  чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд в деле не усматривает.

Руководствуясь  ст.   ст.  323, 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления

предусмотренного  ст. 313 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

С применением  ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 год.

С применением  ст. 76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде.

       Вещественное доказательство: приспособление для изготовления наркотических средств,  находящееся на хранении в Кременском РО УМВД  - уничтожить (л. д.54-55).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.