33/775/68/2014(м)

22/807/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О., за участю прокурора Певкієва М.Ю. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Володарського району Донецької обл.. на постанову судді Володарського районного суду від 7 липня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця села Обрикосовка лакського району АР Крим, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 12.06.2014 року о 14-00 год. біля будинку 27 по вул. Черьомушки у селі Шевченко Володарського району знаходився у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль( втратив здатність пересуватися, мав брудний вигляд і різкий запах алкоголю із роту) ,за що передбачена відповідальність за ст. 178ч.3КУпАП.

Постановою судді Володарського районного суду від 7 липня 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову місцевого суду прокурор Володарського району Донецької області Авдан Р. просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, оскільки справа була розглянута у відсутність ОСОБА_2

Заслухавши прокурора прокуратури Володарського району Певкієва М.Ю., перевіривши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова судді - скасуванню за таких підстав.

Справа відносно ОСОБА_2 була розглянута у його відсутність, але з матеріалів справи вбачається, що він був повідомлений судом про час у місце розгляду справи, а тому доводи апеляції прокурора в цій частині є безпідставними. Більш того ст.294 КУпАП не передбачає повернення справи на новий судовий розгляд після скасування постанови суду першої інстанції.

Разом з тим, згідно із ч.7 ст.294 КУпАП переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Диспозиція ст.178ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному виді.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП, , суд не дав належної оцінки тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не ставилось в провину і відсутні данні, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1або ч.2 КУпАП.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 біля якого він знаходився у п'яному вигляді. Судом не дана належна оцінка тому, що місце проживання особи у приватному будинку не є громадським місцем.

За таких обставин висновок суду про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 178ч.3 КУпАП, суперечить матеріалам справи, тому рішення суду не можна вважати обґрунтованим, а значить законним, а тому постанова районного суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Володарського району задовільнити частково..

Постанову судді Володарського районного суду Донецької області від 7 липня 2014 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт - скасувати.

Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178ч.3 КУпАП.

Суддя: Т.О.Шаліна