Справа № 127/2-5788/09 Провадження № 22-ц/772/1777/2014

Ухвалу ухвалено під головуванням судді: Береговий О. Ю. Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Панасюка О. С., Денишенко Т. О.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2014 року ,-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2014 року скасовано. Цивільну справу за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором передано в суд першої інстанції для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

В зазначеній ухвалі було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України за заявою особи, що брала участь у справі, суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2014 року, однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено, що апеляційна скарга була подана на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2014 року. Крім того, у другому, сьомому та восьмому абзацах описової та мотивувальної частин рішення замість прізвища, ім'я, по-батькові ОСОБА_1 невірно зазначено прізвища, ім'я, по-батькові ОСОБА_2 та невірно зазначено номер повідомлення Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2014 року читати "ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2014 року" замість " ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2014 року"; у другому, сьомому та восьмому абзацах описової та мотивувальної частини ухвали читати "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_2"; у 8 абзаці описової та мотивувальної частини читати "№30091/07-31/6" замість "№ 30090/07-31/6".

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: