Справа № 2-166/2009р.

                                                                                                                                                                             

 

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.01.2009р. Первомайський міскрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Зеленського В.В.

                при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом   ОСОБА_1  до  Державного підприємства "Енергохімпром" про стягнення   середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

        Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.        

        Позивач був прийнятий на роботу на  ДП "Енергохімпром"   наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наказом НОМЕР_2  від   ІНФОРМАЦІЯ_2  звільнений згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. Після звільнення відповідач не зробив повного розрахунку з позивачем. В зв”язку з цим позивач просить стягнути з ДП "Хімпром" середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

      Так як відповідач в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим  та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно,  позивач був прийнятий на роботу на  ДП "Енергохімпром"   наказом НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наказом НОМЕР_2  від   ІНФОРМАЦІЯ_2  звільнений згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. Після звільнення відповідач не зробив повного розрахунку з позивачем.

    Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа належних звільненому працівникові сум у передбачені строки, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином середній заробіток за час затримки розрахунку склав   ІНФОРМАЦІЯ_3

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.  4, 213-215, 218, 224, 226, 228, ч.2 ст. 232   ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗоТ України, -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  Державного підприємства "Енергохімпром" на користь   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4   середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути  з  Державного підприємства "Енергохімпром” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019 у сумі 30 грн. 00 коп.

    Стягнути з Державного підприємства "Енергохімпром”   на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

       Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: