АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11-142  2008 г.                                                        Председательствующий

Категория: ч. 2  ст.  309                                                         1-й инстанции: Чайка И.В.

УК Украины                                                                          Докладчик: Каплиенко И.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем Украины

14 февраля 2008 года    коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -  Олефир Н.А.

судей                                              -  Каплиенко И.И.,  Очеретного С. С.

с участием прокурора    -   Козыревой А.В. осуждённого    - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции с дополнительными доводами осуждённого на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27 ноября 2007 года,  которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженец пос. Горняцкий

Снежнянского района Донецкой области,

украинец,  гражданин Украины со средне-

специальным образованием,  холостой,

неработающий,  ранее неоднократно судимый,

последний раз 11 июня 2004 года Змиевским

районным судом Харьковской области по ч. 3  ст.

185,   ст.  71 УК Украины 3 годам 1 месяцу

лишения свободы,  освобождён от наказания

14 января 2006 года по постановлению

Харьковского районного суда Харьковской

области от 6 января 2006 года по болезни,

осужден по ч. 2  ст.  309 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

2

Согласно приговору суда,  ОСОБА_1 признан виновным в том,  что 4 июля 2007 года около 18 часов в с.  Прогресс Балаклейского района Харьковской области на заброшенных огородах сорвал растения дикорастущего мака и отделив коробочки мака от растений,  хранил при себе в полиэтиленовом пакете,  повторно.

В тот же день около 19-30 часов в пос.  Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области,  в ходе личного досмотра работниками милиции этот пакет с коробочками дикорастущего мака уОСОБА_1 был изъят. Согласно заключению химической экспертизы изъятое уОСОБА_1 и представленное на исследование вещество,  является особо опасным наркотическим средством маковой соломой невысушенной,  масса которого,  во влажном состоянии составила 168 г.

15 августа 2007 года около 19 часов в лесопосадке,  вблизи предприятия «Шебелинская вода»,  в пос.  Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области,  ОСОБА_1 из незаконно приобретённых им растений мака,  происхождение которых входе следствия установить не представилось возможным,  изготовил наркотическое средство,  которое хранил при себе в пластиковой бутылке и одноразовом шприце.

В этот же день около 20-30 часов в пос.  Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области,  в ходе личного досмотра работниками милиции уОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанной выше пластиковой бутылкой и одноразовым шприцем.  Согласно заключению химической экспертизы изъятое уОСОБА_1 и представленное на исследование вещество,  является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным),  масса которого,  в пересчёте на сухое вещество составила 2, 0139 г.

Кроме того,  28 августа 2007 года около 11 часов в лесопосадке,  вблизи предприятия «Шебелинская вода»,  в пос.  Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области,  ОСОБА_1 из незаконно приобретённых им растений мака,  происхождение которых входе следствия установить не представилось возможным,  изготовил наркотическое средство,  которое хранил при себе в пластиковой бутылке,  а также в месте изготовления под деревом в другой пластиковой бутылке и кастрюле.

В этот же день,  вскоре после этого,  в пос.  Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области,  в ходе личного досмотра работниками милиции уОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанной выше пластиковой бутылкой. Согласно заключению химической экспертизы изъятое уОСОБА_1 и представленное на исследование вещество,  является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным),  масса которого,  в пересчёте на сухое вещество составила 12, 7793 г.

3

В своей апелляции с дополнительными доводами осуждённый ОСОБА_1 просит приговор суда изменить,  смягчив ему наказание,  ссылаясь на то,  что у него осталась слепая мать участник войны,  опекуном которой он является,  сам он болен туберкулёзом,  хроническим гепатитом,  ВИЧ-инфецированый - четвёртая клиническая стадия,  в связи с чем,  состоит на диспансерном учёте,  в 2006 году был освобождён от наказания по болезни.

Заслушав доклад судьи,  поясненияОСОБА_1,  поддержавшего свою апелляцию с дополнительными доводами,  мнение прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляции,  проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей приходит к следующему.

Как усматривается из приговора,  суд назначилОСОБА_1 наказание в пределах,  установленных санкцией статьи,  предусматривающей ответственность за совершённое им преступление.

При этом суд учёл степень тяжести этого преступления,  признанные судом обстоятельства смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины,  раскаяние в содеянном,  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  а также данные о личности подсудимого - наличие неоднократных судимостей,  удовлетворительную характеристику с места жительства.,  состояние его здоровья - наличие заболевания туберкулёзом и ИМ-инфекцией.

Вместе с тем,  как видно из материалов уголовного дела,  судом первой инстанции не учтено,  что именно в связи с наличием у него этих заболеваний 14 января 2006 года ОСОБА_1 был освобождён от дальнейшего отбытия наказания,  по предыдущему приговору,  отбыв менее 2/3 срока назначенного судом,  а 16 января этого года областным центром профилактики и борьбы со СПИДом г. Харькова был поставлен на диспансерный учёт с диагнозом: ИМ-инфекция,  4 клиническая стадия.

В период с января по июнь 2007 года,  а также в сентябре-октябре того же года (т.е. когда уголовное дело уже поступило в суд) ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в областном противотуберкулёзном диспансере № 3.

Кроме того,  из материалов дела усматривается,  что ОСОБА_1 проживал вдвоём с престарелой матерью - ОСОБА_2,  1929 года рождения и осуществлял за ней уход,  в связи с её поной слепотой.

Указанное  обстоятельство,    а  также  приведенные  выше  данные  о

состоянии здоровьяОСОБА_1,  несмотря на наличие у него ряда

судимостей за различные преступления,  с учётом других данных о личности,

указанных в приговоре,  дают основания коллегии судей,  удовлетворить

  апелляцию осуждённогоОСОБА_1,    снизив наказание,  назначенное

4

ему судом первой инстанции до минимального предела санкции статьи,  по которой он осужден.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь  ст.  362,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

определила:

Апелляцию осуждённогоОСОБА_1 с дополнительными доводами удовлетворить.

Приговор Балаклейского районного Харьковской области от 27 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 изменить,  снизив ему наказание с трёх лет до двух лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.