печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13562/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д.І.,

розглянувши заяву представника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Ціленка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-431-1/09 про стягнення з ВАТ КБ "Надра" на користь держави 1087 грн. 94 коп. у відшкодування судових витрат, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «КБ «Надра» про стягнення грошового вкладу, процентів, пені, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Ціленко В.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-431-1/09 про стягнення з ВАТ КБ "Надра" на користь держави 1087 грн. 94 коп. у відшкодування судових витрат, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «КБ «Надра» про стягнення грошового вкладу, процентів, пені, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Департаменту ДВС МЮ України. Разом з тим, у зв'язку з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, при пересиланні документів до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, виконавчий лист, що був виданий на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києва втрачений, наявні підстави для задоволення заяви представника ДПІ про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Ціленка В.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-431-1/09 про стягнення з ВАТ КБ "Надра" на користь держави 1087 грн. 94 коп. у відшкодування судових витрат, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «КБ «Надра» про стягнення грошового вкладу, процентів, пені, відшкодування моральної шкоди-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-431-1/09 про стягнення з ВАТ КБ "Надра" на користь держави 1087 грн. 94 коп. у відшкодування судових витрат, за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «КБ «Надра» про стягнення грошового вкладу, процентів, пені, відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фаркош Ю.А.