ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года января месяца «9» дня    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -       Склярова В Н.

Судей   -      РуснакА.Ф., Бордачева В.Н.

С участием прокурора -     Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по представлению СИК-102 о применении условно-досрочного освобождения в отношении ОСОБА_1 по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 17 ноября 2006 года, которым отказано удовлетворении представления СИК-102 об условно-досрочном освобождении от наказания ОСОБА_1

УСТАНОВИЛА:

Симферопольская исправительная колония АР Крым № 102 обратилась в суд с представлением об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания, который отбыл более 2/3 назначенного ему наказания, доказал свое исправление и заслуживает условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 ноября 2006 года представление, администрации СИК-102 оставлено без удовлетворения и отказано в условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 от наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда вой инстанции отменить и освободить его условно-досрочно. Ссылается на то, что своим добросовестным поведением доказал свое исправление.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, считавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УК Украины условно-досрочное освобождение возможно при обязательном наличии оснований и условий для этого: не только факт отбытия определенной части наказания, но и исправление осужденного. Доказательств, свидетельствующих об исправлении ОСОБА_1, суду первой инстанции представлено не было.

Кроме того, применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а

Дело№11-4/2007г.                                            Председательствующий

Категория ст. 81 УК Украины                           в 1 инстанции Гнусарев В.К.

Докладчик РуснакАФ.

не его обязанностью.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что. судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении представления СИК-102 в отношении ОСОБА_1, как преждевременном.

Руководствз'ясь ст. 365-366, 407 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 17 ноября 2006 года об отказе в удовлетворении представления СИК-102 об условно-досрочном освобождении ОСОБА_1 оставить

без изменения.