ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года января «09» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего-    Склярова В.Н.

Судей -    Терентьевой Н.Н., Кунцова В.А.

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.

осужденного -    АДРЕСА_1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного АДРЕСА_1 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 22 ноября 2006 года, по которому

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый: 05 авгутса 2002 г. Керченским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 25 сентября 2002 г. Керченским городским судом по ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 70 ч.1, ч.4, к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.05.2005 г. условно-досрочно на 1 год 2 меяца 22 дня,

осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Взыскано с АДРЕСА_1 117 грн. 67 коп. в счет возмещения судебных издержек.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно приговору АДРЕСА_1 признан виновным и осужден за то, что 13 сентября 2006 г. около 15:00 час. в д. Войково Ленинского района у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетиллированный, весом 0,2127 г, которое хранил при себе до 16:00 час. того же дня -до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.

В судебном заседании АДРЕСА_1 вину признал полностью.

В апелляции осужденный АДРЕСА_1 просит приговор изменить, смягчить ему наказание до минимального, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины. Свои доводы мотивирует тем, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Заслушав докладчика, осужденного АДРЕСА_1, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, обсудив доводы апелляции и исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей

Дело №11-18                                                                                                                   

Категория ст. 309 ч. 2 УК Украины                                              

считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит   по следующим основаниям.

Виновность осужденного АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, а также правильность квалификации его действий по данной статье, подтверждается совокупностью доказательств по делу, и не оспаривается в апелляции.

При определении меры наказания АДРЕСА_1 суд в соответствии с требованиями ст. 65-67 УК Украины учел тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, который ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, и назначил наказание близко к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.

Коллегия судей считает, что такое наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного АДРЕСА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 22 ноября 2006 года в отношении АДРЕСА_1 - без изменения.