Дело № 11- 64/ 07                                         Председательствующий по 1 инстанции

Категория ч7 2 ст. 186УК                                                          БондарьЮ.А.

Украины                                          докладчик в апелляции Курлищук Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

9 января 2007    года    коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Луганской области в составе:          

председательствующего :Курлищук Н.Е.

судей :                               Буханько В.П., Кожушок М.В.

с участием прокурора:   Нудько В.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор   Новопсковского районного суда  Луганской области от 05 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, холостой, не работающий, образование среднее, ранее судимый:21 сентября 2005 года Новопсковским районным судом по ст. 69,309 ч.2 УК Украины к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, освобожден УДО по постановлению Брянковского городского суда Луганской области на 4 месяца 29 дней, военнообязанный,- осужден по ч.2 ст. 309  УК Украины  к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новопсковского районного суда от 21.09.2005 года и окончательно назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в уголовно -исправительном учреждении.

Мера пресечения осужденному ОСОБА_1 подписка о невыезде изменена на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что повторно, 12 июня 2006 года около реки Камянка АДРЕСА_2, примерно в 7 часов незаконно при обрел путем сбора 15 кустов дикорастущего мака, являющегося особо опасным наркотическим средством- общий вес не высушенной маковой соломки составляет 864 грамма, указанное наркотическое средство перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил без цели сбыта до изъятия работниками милиции 13.06.2006 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, обстоятельства совершения преступления, квалификацию его действий и доказанность виновности не оспаривает.

 Заслушав докладчика,       мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без  изменения, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает,  что  апелляция  осужденного  удовлетворению  не  подлежит по  следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основывается на допустимых и достоверных, тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы в апелляции не оспариваются апеллянтом.

Действия ОСОБА_1 правильно судом квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания осужденному ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности , что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающие наказание и назначил наказание соразмерно содеянному.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляции осужденного ОСОБА_1. коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новопсковского районного суда Луганской области от 5 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.