У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2006 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

              Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до асоціації „Подільськпроммонтаж” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2005 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2004 року асоціація „Подільськпроммонтаж” звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно асоціації, що знаходиться в спільному підприємстві „МТС -Джерело” у вигляді частки в статутному фонді та дивідендів на загальну суму  223 954 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 грудня 2004 року заява про зміну способу виконання залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2005 року ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 грудня 2004 року скасовано, а справу передано на новий  судовий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2005 року, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду з наступних підстав

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

А оскільки оскаржувана ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2005 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, тому вона не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 324, 331, 332, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу залишити ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                        Левченко Є.Ф.

                                                                                                          Лихута Л.М.

Романюк Я.М.