Справа № 404/5129/14-ц

Номер провадження 2/404/2229/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, приватного підприємства "Нива-В.Ш.", в особі філії 12 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу їх проведення, визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними прилюдних торги від 06.03.2014 року, проведені Філією 12 приватного підприємства "Нива-В.Ш." з приводу реалізації 51/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належні ОСОБА_1; визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів № 1213371 від 06.03.2014 року та протоколу проведення прилюдних торгів від 06.03.2014 року; визнання недійсним акта від 06.03.2014 року продажу з прилюдних торгів 51/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 належні ОСОБА_1, за ціною 66699,00 грн.; визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 06.03.2014 року на ім'я ОСОБА_2 на 51/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 та

скасування державної реєстрації права власності на 51/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні адвокатом позивача подана заява, яка підтримана позивачем, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що відповідач по справі, ОСОБА_2 має наміри продати спірний будинок.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обгрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте доводи зазначені в заяви позбавляють суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На даний час судом не встановлені обставини щодо наявності права власності на спірний будинок у відповідача, ОСОБА_2, а позивачем та його адвокатом такі докази не подані. Відсутні докази намагання відповідачем, ОСОБА_2 реалізувати вказаний будинок. Крім того, із поясненнь представників сторін та третьої особи вбачається, що накладенням арешту на вказаний будинок порушуються права інших осіб, які не є стороною у справі, оскільки позивачу належить право власності лише на частину будинку, що є порушенням принципу співмірності виду забепечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, всупереч цивільно-процесуальних норм, що регулюють питання забезпечення позову позивачем не наведено обгрутованих обставин та не надано доказів на підтвердження своїх вимог, а тому у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та його адвоката про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка