Справа  № 2 - 351 / 09 

   З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           23  січня  2009  року.                                                                        м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого - судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                        при  секретарі - Дубініній  Т.Ю.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою  Акціонерного банку  “ Брокбізнесбанк “  в  особі  Сумської  філії  Акціонерного банку       “ Брокбізнесбанк “  до  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  « СУМИ-РІПАК «,  ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення  грошової  суми,

В С Т А Н О В И В :

позивач  звернувся  до  суду  з  заявою  про стягнення  заборгованості   по кредитному договору,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  відповідно до кредитного договору №70-ю  від  07.07.2007 р.  та  додаткової  угоди  до  нього  відповідачу - Товариству  з  обмеженою  відповідальністю  « СУМИ-РІПАК «  було видано  терміном  до  06.03.2008  кредит  в  сумі 310000  грн.,  зі  сплатою 22,0  %   річних  за  користування  кредитом. Договір  було  забезпечено  порукою  з  боку  інших 2  відповідачів. Оскільки  кредитні  зобов»язання  відповідачами  не було виконано  належним чином  в частині своєчасного погашення заборгованості  та  відсотків, тому позивач просить   стягнути на  свою  користь заборгованість.

           В  судовому  засіданні  представник позивача свої вимоги підтримав в повному обсязі, відповідачі  до  суду  не  з»явилися,  про  час  розгляду  справи  повідомлялися.

Суд, дослідивши  письмові  докази  по справі,  вважає,  що  заявлені вимоги  підлягають   задоволенню, виходячи з наступного:  як  було встановлено  під час  розгляду справи, відповідно до кредитного договору  №70-ю  від  07.07.2007 р.  та  додаткової  угоди  до  нього  відповідачу - Товариству  з  обмеженою  відповідальністю  « СУМИ-РІПАК «  було видано  терміном  до  06.03.2008  кредит  в  сумі 310000  грн.,  зі  сплатою 22,0  %   річних  за  користування  кредитом ( а.с.  8-11,  16-17 ).

Договір  було  забезпечено  порукою  з  боку  інших 2  відповідачів ( а.с. 12-15, 18-21 ).

Відповідно  до  вимог  ст.ст. 525-526, 530, 1050  ЦК України,  зобов”язання  повинні  виконуватися  належним чином  і  в  установлений  строк  відповідно до  вказівок  закону,   договору,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов”язань  не  допускається, тому  позичальник зобов”язний   своєчасно  вносити  плату за користування майном.

Відповідачами  не були  виконані  належним чином взяті  на себе зобов”язання  в  частині своєчасного  повернення  коштів . Розмір  заборгованості  підтверджується наданим  суду  розрахунком  ( а.с. 22-23 ) та  складає  311 000  грн.

За  таких  обставин,  є  всі  правові  підстави  для  ухвалення  рішення  про стягнення грошових  сум  кредитної  заборгованості  та  про  стягнення  судових  витрат.

Окрім  того,  з  відповідачів  належить  стягнути  на  користь  позивача  в  дольовому  порядку  судовий  збір  в  сумі  по  566  гривень  67  копійок  з  кожного  та  витрати  з  ІТЗ  розгляду  справи  в  сумі  по 10  гривень  00  копійок  з кожного.     

Керуючись  ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України,  суд -

В И Р І Ш И В :

             Позовні  вимоги Акціонерного банку  “ Брокбізнесбанк “  в  особі  Сумської  філії  Акціонерного банку  “ Брокбізнесбанк “  задовольнити.

Стягнути  з Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  « СУМИ-РІПАК «,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в  солідарному  порядку  на  користь Акціонерного банку “ Брокбізнесбанк “  в  особі  Сумської  філії  Акціонерного банку                   “ Брокбізнесбанк “   300 000 гривень  00  копійок  заборгованості за  кредитом , 11 000  гривень 00  копійок  заборгованості  по  процентах  за  користування  кредитом, а  разом : 311 000  гривень  00  копійок .

Стягнути  з Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  « СУМИ-РІПАК «,  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в  дольовому  порядку на  користь Акціонерного банку “ Брокбізнесбанк “  в  особі  Сумської  філії  Акціонерного банку                     “ Брокбізнесбанк “   судові  витрати,  пов”язані  зі  сплатою судового збору,  в  сумі  по  566  гривень  67  копійок  з  кожного  та  витрати  з  ІТЗ  розгляду  справи  в  сумі  по 10  гривень  00  копійок  з кожного .

Відповідачі  протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                            В.Б.  БОЙКО