Судове рішення #3815008
Справа № 2 - 616 / 09

                                                                                                     Справа № 2 - 616 / 09

 

                   

       З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

 

                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

 

 

23  січня  2009  року.                                                              м.  Суми.

 

Зарічний районний суд м. Суми у складі :  головуючого -  судді Бойка В.Б.,

                                                                                   при секретарі -  Дубиніній  Міщенко  А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний  зв”язок “  в  особі  Сумської  філії Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний  зв”язок “ до ОСОБА_1про стягнення  грошової  суми,

 

В С Т А Н О В И В :

 

            Сумська  філія  Закритого  акціонерного  товариства  “ Український  мобільний  зв”язок “ свої вимоги мотивує тим, що   відповідач,  в порушення   умов  укладених  договорів про  надання  послуг  зв”язку  та  додаткових  угод  до  них,   не  вносив  плату  за  надані  послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  а  надання  послуг  було  припинено. Суму  заборгованості  та  нарахованого  штрафу позивач  і  просить  стягнути на свою користь.

            В судове  засідання  сторони  не з»явилися,  про  час  розгляду  справи  повідомлялися,  позивач  надав  заяву  про розгляд  справи  у  його  відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.  526  ЦК  України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог  договору  та  актів  цивільного  законодавства.

Судом встановлено, що відповідач,  в порушення   умов  укладених  договорів про  надання  послуг  зв”язку  від  01.06.2007 року  та  від  24.10.2007  року,  а  також  додаткових  угод  до  них ( а.с.  12-22 ),   не  вносив  плату  за  надані  послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  надання  послуг  було  припинено,  відповідачу  було  також нараховано  штраф ( а.с. 5 ). Суму  боргу та  штрафу  належить стягнути  з  відповідача  на  користь  заявника.

Окрім  того,  згідно  зі  ст. 88  ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути також і судовий збір  сплачений   позивачем при зверненні до суду з даним позовом  в розмірі 51 гривня 00 копійок  та  30 гривень 00 копійок  витрати на інформаційно -технічні забезпечення розгляду  судової справи.

Керуючись  ст.ст.  509, 526, 530, 547-548  ЦК  України, ст.ст. 10-11, 57 - 60, 88,  212-215,  224-226 ЦПК України, суд -

         

В И Р І Ш И В :

 

                        Позовні  вимоги  Сумської  філії  Закритого  акціонерного  товариства  “ Український  мобільний  зв”язок “ задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного  товариства                    “ Український  мобільний  зв”язок “  заборгованість  за  надані  послуги  в  сумі 578  гривень 49 копійок, штраф  в  сумі 1830 гривень  32 копійки,  51 гривню 00  копійок  в  рахунок  повернення  судового збору та  30 гривень 00 копійок витрат  на інформаційно-технічні забезпечення розгляду  судової справи, а  разом : 2489 гривень  81 копійка.

Відповідач  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  заочного  рішення  має  право  подати  до  суду  заяву  про  його  перегляд.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.       

                       

                        СУДДЯ                                                                                                                     В.Б.  БОЙКО

 

  • Номер: 2-п/331/32/2016
  • Опис: перегляд заочного рішення
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 2-р/331/9/2016
  • Опис: розяснення рішення суду
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 22-ц/778/3084/16
  • Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 22-ц/807/498/19
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 18.02.2019
  • Номер: 22-з/807/109/22
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2022
  • Дата етапу: 13.09.2022
  • Номер: 22-з/807/124/22
  • Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: за заявою Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація