ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2008 года №1-40
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующего Костроба Ю.Ю.
при секретаре Бурковской Н.Н.
с участием прокурора Стародубцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Кременского районного с уда г. Кременная
дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее судим Кременским райсудом: 13.02.2006г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытание в виде испытательного срока на 1 год, постановлением Кременского райсуда от 07.12.2006г. направлен в места лишения свободы для отбытия наказания; освобожден 25.07.07 г. по постановлению Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области от 09.07.07г., руководствуясь ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07г. по ст. 395 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
9 июля 2007г. постановлением Никитовского районного суда г. Горловка Донецкой области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями: запретить покидать место жительства после 20час. до 4 час. кроме случаев выхода на работу, запретить выезд за пределы Кременского района без письменного разрешения Кременского РО УМВД, обязать проходить регистрацию в Кременском РО УМВД, 2 раза в месяц.
Однако 28.07.07г. подсудимый , несмотря на установленные ограничения, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил постоянное место жительства, не уведомив руководство Кременского РО УМВД и не прибыл без уважительных причин на регистрацию: 25.08.2007г.; 08.09.2007г.; 22.09.2007г.; 13.10.2007г.;.27.10.2007г.; 10.11.2007г.; 24.11.2007г.; 8.12.2007г.; 22.12.2007г.
Подсудимый, будучи допрошенным, в ходе судебного заседания, свою вину признал полностью и суду пояснил, что он выехал на постоянное место жительства в г. Рубежное к родственникам, поскольку его дом в пос. Краснореченское Кременского района пришел в полную непригодность для проживания. В содеянном он раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана: постановлением суда об установлении в отношении подсудимого административного надзора /л.д.8/, регистрационным листом /л.д.9/ и другими материалами уголовного дела.
Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела считает, что вина подсудимого доказана полностью, а действия его правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины - самовольное оставление места жительства лицом в отношении которого установлен административный надзор.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд в деле не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд относит: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и избрать ему наказание в виде 1 месяца ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 февраля 2008 года.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей, заключив осужденного под стражу в зале судебного заседания.