Єдиний унікальний номер 255/7134/14-к
Номер провадження 11-кп/775/1388/2014
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2014 року колегія суддів судової палат из кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: Осояна М.В.
суддів: Шика В.В., Стратейчук Л.З.
при секретарі: Косоногові С.С.
з участю
прокурора: Даніліна О.Є.
засудженого: ОСОБА_1, який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконіеренції з Донецьким СІ УДПтСУ в Донецькій область та не заперечує, проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Донецької області в місті Донецьку в режимі дистанійного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області від 13.06.2014 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Шахтарськ, Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одруженого, не працюючог, раніше судимого:
1) 20.03.2002 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
2) 26.05.2005 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
3)15.10.2009 року Шахтарським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304, ст. 198, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі
4)10.12.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -
який на теперешній час знаходиться в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області, -
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька від 13 червня 2014 року ОСОБА_1, засудженому вироком Богуславським районним судом Київської області від 10.12.2013 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, який набрав законної сили, відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_1, згідно довідки № 424-11112013/32004 від 12.11.2013 року, про притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі і за скоєння умисних тяжких злочинів, а саме має три судимості за скоєння умисних тяжких злочинів.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить ухвалу Ворошиловського районного суду Донецької області від 13 червня 2014 року скасувати, застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Посилається на те, що суд першої інстанції, не розглянув, та не врахував при вирішенні питання про застосування амністії, його особистих та медичних обставин, також зазначає, що на його думку кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, у зв'язку з чим суд необгрунтовано відмовив йому в задоволенні клопотання про амністію.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який приймав участь та не заперечував проти присутності в судовому засіданні за допомогою відеоконференції з Донецьким СІ УДПтСУ в Донецькій області, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, наполягав на її задоволенні; заслухав прокурора прокуратури Донецької області Даніліна О.Є., який висловив думку про необхідність відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без зміни, у зв'язку з тим, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги засудженого колегія суддів, приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення з наступних підстав.
В апеляційній скарзі засудженим не наведено жодного мотивування незаконності та необгрунтованості оскаржуваної ним ухвали, а лише перераховані доводи, які на його думку суд першої інстанції не врахував, при вирішенні питання про застосування амністії щодо нього. Однак ці доводи, зокрема наявність посилання на те, що згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості, колегією суддів, не можуть бути визнані обгрунтованими, оскільки згідно ст. 12 КК України, - злочином середньої тяжкості є злочин, за який зокрема передбачене покарання в вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років. Санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачає покарання в вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що згідно класифікації злочинів в ст. 12 КК України вважається тяжким злочином.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, який діє в редакції від 01.01.2012 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Ці норми є імперативними, що означає виключення можливості застосування амністії до будь-якої особи, яка підпадає під цей перелік, навіть якщо вона має формальні ознаки тих осіб, до яких за відсутності наведеної обставини могла бути застосована амністія.
Враховуючи викладене, порушень ні матеріального, ні процесуального права допущених суддею під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році», на які він посилається в своїй апеляційній скарзі, та які тягнуть за собою скасування судового рішення і ухвалення іншого, колегією суддів не встановлено.
Прийняте рішення повністю відповідає вимогам закону, є належним чином обгрунтованим і мотивованим, підстав для його зміни чи скасування не встановлено.
Таким чином, суд правильно відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1. про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.404, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 13 червня 2014 року,- залишити без задоволення.
Ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без зміни,
Ухвала апеляційного суду Донецької набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той самий строк з дня вручення йому її копії.
Судді: