Справа № 2-634/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 січня 2009 року                                                        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

        при секретарі -  Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 04.08.1994 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, так як втратили почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного в зв'язку з чим у них постійно виникають конфлікти та сварки.   Вважає, що поновити нормальні сімейні відносини між ним і відповідачем неможливо, а тому просить розірвати шлюб та покласти витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  на відповідача, неповнолітню доньку залишити проживати з нею.  

В судовому засіданні позивачка позов уточнила, виключивши з них вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої доньки разом з нею. Відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 серпня 1994 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у відділі РАГС Сумського міськвиконкому за актовим записом НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу на а. с. 4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). 

В зв'язку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, у них постійно виникають конфлікти та сварки, вони вважають, що їх сім'ю зберегти неможливо. Відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати, пов'язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в  органах  РАЦС  необхідно покласти  на відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд,-  

                                                   ВИРІШИВ:

             Позов ОСОБА_1  задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.08.1994 року у відділі РАГС Сумського міськвиконкому  за актовим записом НОМЕР_1.

            Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 20 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1від сплати звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя                                                                                     Т.А.Левченко