СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року                                                                                     м. Черкаси         

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                         -                                     Чепурний В.П.

при секретарі                                                 -                                     Олефіренко В.В.

            за участю прокурора                                     -                                      Щербини М.Ю.

            за участю адвоката                                        -                                     ОСОБА_1                

            розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин  України, уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, проживаючий: м. Черкаси, АДРЕСА_1, освіта середня, працюючий ПП

 « Наше таксі», одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2 перебуваючи в м. Черкаси, діючи умисно, з метою матеріального збагачення за рахунок одержаних від  звідництва грошей 11.05.2008року, займаючись перевезенням пасажирів на власному легковому  автомобілі ВАЗ 21115, д.н. НОМЕР_1, звів для розпусти гр. ОСОБА_3 1980 року народження гр. ОСОБА_4 1968року народження з  раніше не знайомими особами чоловічої статі гр. ОСОБА_5 1980 року народження та гр. ОСОБА_6 1983 року народження.

             В цей же день близько 23 години 45 хвилин , ОСОБА_4. та ОСОБА_3 в  приміщені сауни  «  Партизан» розташованого за адресою: м. Черкаси, пр. Хіміків 10, надали сексуальні послуги за гроші гр. ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  за що отримали від  них 500 гривень, з яких 100  гривень повинні були передати гр. ОСОБА_2 за  посередництво  в  розпусті.

В судовому засіданні  ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаювався в  скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.

Адвокат  підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття справи. 

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги,  що ОСОБА_2   не позбавлений батьківських прав і на день набрання  чинності Законом України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) має дітей, яким не виповнилося вісімнадцять років, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ″ в ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи  ОСОБА_2. роз'яснено.

Судові витрати по справі  відсутні.

  Цивільний позов не заявлений.

  Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі  п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. ″ в ″ ст. 1 Закону України ″ Про амністію ″ ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.              Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Речові докази : грошові кошти в сумі 530 грн. передані на зберігання  оперуповноваженому ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7. - залишити за належністю.

Сім-картку мобільного оператора Лайф НОМЕР_2, сім-картку мобільного оператору Київстар НОМЕР_4, сім-картку  оператору Лайф НОМЕР_3, сім-картку мобільного оператору Київстар НОМЕР_5, сім карту мобільного оператору Лайф НОМЕР_6, сім-картку мобільного оператору МТС НОМЕР_7 - приєднані до матеріалів кримінальної справи - знищити.

Мобільні телефони « Самсунг Е-880» та « Самсунг» Е-370 передані на зберігання гр. ОСОБА_4. залишити за належністю.

Мобільний телефон « Нокіа-1110 переданий на зберігання ОСОБА_5. залишити за належністю.

Мобільний телефонн «Самсунг Е-840 та «Нокія-1200» переданий на зберігання ОСОБА_3. залишити за належністю.

Мобільний телефон « Нокія N-70\1 переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити за належністю.

Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_2 - підписку про невиїзд  скасувати по набуттю постановою чинності.

  На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду. 

Головуючий: