АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/89/14 Справа № 708/915/14-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Ткаченко С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко І. К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменка І.К.

суддів секретаря Гончарука І.М., Соломки І.А. Чорній Я.Ю

з участю прокурораЗгіблова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за поданням заступника голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченка С.Є. про визначення підсудності кримінального провадження № 12014250290000097 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.152, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.152, ч.1 ст.125 КК України.

Заступник голови Чигиринського районного суду Черкаської області 01.08.2014 року звернувся в апеляційний суд Черкаської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_7

В своєму поданні заступник голови суду посилається на те, що в Чигиринському районному суді працює три судді. Суддя Ткаченко С.Є, як слідчий суддя 14.03.2014 року виносила ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 07.05.2014 року та 06.06.2014 року ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до наказу Чигиринського районного суду №8-В від 11.04.2014 року суддя Івахненко О.Г. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку з 04.06.2014 року по 04.07.2017 року. Суддя Совгира І.В. знаходиться у щорічній відпустці по 18.08.2014 року.

ОСОБА_7 обвинувачується за ч.3 ст.152 КК України, згідно якої передбачене покарання на строк від семи до дванадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Автоматичний розподіл даної справи не відбувся в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який не заперечує проти направлення даного кримінального провадження до іншого суду, перевіривши доводи подання заступника голови Чигиринського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження його слід направити до Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченка С.Є. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.152, ч.1 ст.125 КК України з Чигиринського районного суду Черкаської області направити в Черкаський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :