У Х В А Л А

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2825/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Вергелеса А.В.,

Томчука А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2

до Державної інспекції сільського господарства України

про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, яка мотивована його правом, яке передбачене ст. 136 КАС України

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення ч.6 ст. 128 КАС України передбачають, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про відмову від позову в порядку письмового провадження, на підставі чого, фіксування судового засідання, згідно з ч.1 ст. 41 КАС України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм КАС України, колегія суддів приходить до наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1. ст. 136 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 112,136, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства України про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий Крапівницька Н. Л.

Судді: Томчук А.В.

Вергелес А.В.