Провадження № 2-с/267/66/14

Справа № 0510/4248/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/0510/991/2012 від 16 серпня 2012 року,

В с т а н о в и в :

Згідно судового наказу № 2-н/0510/991/2012 від 16 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3039,37 гривень, заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 80312,31 гривень, всього 11070,68 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 гривень.

16 червня 2014 року від боржника ОСОБА_2 була подана заява про скасування судового наказу і ухвалою судді від 17 червня 2014 року вказана заява була прийнята до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Видаючи 16 серпня 2012 року судовий наказ № 2-н/0510/991/2012 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3039,37 гривень, заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 80312,31 гривень, всього 11070,68 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 гривень, суд виходив з того, що заявником була заявлена вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, до яких віднесені і послуги з енергопостачання.

З наданих документів вбачається, що стягнута за наказом з сума 8031,31 гривень нараховані за спожиту та невраховану електроенергію у будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 оскаржує дії ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "МОРЕМ" щодо законності нарахування їй вказаної суми боргу за спожиту та невраховану електроенергію.

За таких умов, суд вважає, що у правовідносинах між сторонами виник спір щодо права, а тому заявлені вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» до ОСОБА_2 можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Таким чином, виданий судом 16 серпня 2012 року судовий наказ № 2-н/0510/991/2012 за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту та невраховану електричну енергію всього у сумі 8031,31 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 гривень та судові витрати підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Скасувати судовий наказ за № 2-н/0510/991/2012 від 16 серпня 2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 3039,37 гривень, заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 80312,31 гривень, всього 11070,68 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 гривень, роз'яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: