П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 12.01.2009 р.                                                                                                     № 1/1 

Суддя О.В.Бачун

Секретар О.В.Саратова

Представники:

Від позивача: Ганжа О.О. - стар.інспект. (дов. від 08.01.09 р. №51/9)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.

Як вбачається з заяви б/н від 08.01.09 відповідач просить розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні 12.01.09 р. оголошено повний текст постанови про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Китаю ОСОБА_1(відповідач) ІНФОРМАЦІЯ_1 прибула до України для нелегального працевлаштування, 07.05.08 р. перетнувши державний кордон України через КПП "Бориспіль".

20.12.08 р. співробітниками ВГІРФО Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було затримано гр.Китаю ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1. На даний час відповідачка перебуває на території України на нелегальному становищі без реєстрації. Коштів на проживання не має. Повернутися до Китаю в добровільному порядку відмовляється. Наміру отримати статус біженця не виявила.

20.12.08 О РУ ГУМВС України в м. Києві прийнято рішення про видворення відповідача з території України.

Відповідно до розписки від 20.12.08, відібраної у відповідача ст. інспектором ВГІРФО Святошинським РУ ГУМВС України в м.Києві, його через перекладача ознайомлено з змістом рішення про видворення та порядком його виконання. Також, відповідач зобов'язався самостійно отримати у відповідних посольств транзитні візи, необхідні для проїзду і виїзду до місця постійного проживання та до 25.12.08 р. залишити територію України.

Відповідач у встановлений строк у добровільному порядку рішення про його видворення не виконав, до ОВС з метою продовження терміну перебування в Україні не звертався.

26.12.08 р. постановою Оболонського районного суду м. Києва відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф сплачено добровільно згідно наданої суду квитанції, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виїзду з території України, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 3 Положення «Про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні», затвердженого постановою КМ України від 17.07.03 р. № 1110, поміщення іноземців до пункту перебування здійснюється за направленням МВС, Адміністрації Держприкордонслужби чи СБУ або їх територіальних органів в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі на період, необхідний для підготовки їх адміністративного видворення за межі держави, але, як правило, не більше ніж на 6 місяців. У виключних випадках (за наявності поважних причин - хвороба, офіційне повідомлення про конкретний строк надходження паспортних документів чи коштів для повернення тощо) цей строк може бути продовжено на період існування зазначених обставин. У разі коли з об'єктивних причин (відсутність паспортних документів, відмова держави походження іноземця приймати його тощо) протягом установленого строку адміністративне видворення здійснити не вдалося, іноземці вибувають з пункту перебування до визначеного місця тимчасового проживання.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Примусово видворити з території України громадянку Китаю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Дана постанова є підставою для реалізації органом внутрішніх справ можливості щодо затримання іноземця з метою направлення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на період, необхідний для підготовки його видворення за межі України у примусовому порядку згідно ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

4. Постанову звернути до негайного виконання.

5. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України. 

Суддя                                                                                                          Бачун О.В.