Єдиний унікальний номер 251/6920/13-к

Номер провадження 11-кп/775/1474/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Осоян М.В. розглянув клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 04.04.2014 року, - яким, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого:

- 29.12.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області по ст. 141 ч. 2, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) к 3 рокам 6 місяцям позбавлення волі; - 30.01.2002 року Єнакіївським міським судом Донецької області по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 42 КК України к 4 рокам позбавлення волі;

- 16.12.2005 року Єнакіївським міським судом Донецької області по ст. 185 ч. 3 КК України к 3 рокам позбавлення волі; звільнився 19.10.2007 року з ВК № 33 Донецької області умовно-достроково на 10 місяців 24 дні згідно постанови міського суду м. Кіровське Донецької області від 11.10.2007 року;

- 15.02.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області по ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КК України к 4 рокам 6 місяцям позбавлення волі, раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 26.08.2008 року знятого з реєстрації, -

- визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід «тримання під вартою» у Артемівськькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_1 до набуття чинності вироку- залишено без змін.

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2014 року засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 04.04.2014 року.

У клопотанні засудженого ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, свою позицію мотивує тим, що причиною не написання ним апеляціїної скарги, є те, що на нього морального впливав прокурор Калінінського району м.Горлівки Донецької області Туренко Д.О., який говорив цивільній дружині засудженого про те, що в разі написання апеляційної скарги та скасування вироку, його буде засуджено до п'яти років позбавлення волі, у зв'язку з чим, перебуваючи під впливом прокурора, засуджений не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що засудженим ОСОБА_1 не надано жодного доказу, який би підтвердив будь який вплив прокурора Калінінського району м.Горлівки Донецької області Туренко Д.О. на нього, у зв'язку з чим засуджений був позбавлений можливості вчасно подати апеляційн скаргу, приходжу до висновку про те, що доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строків не апеляційне оскарження засудженого є необгрунтованими, та підстав для поновлення засудженому ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції немає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Копію вироку засужденим було отримано 04.04.2014 року, про що свідчить розписка ( Т-3 а.с. 75).

Разом з цим, не дивлячись на те, що копію оскаржуваного судового рішення засуджений ОСОБА_1 отримав 04.04.2014 року, він лише 22.05.2014 року подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду і апеляційну скаргу на це ж рішення.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КК України , засудженим було пропущено 30 денний строк з дня проголошення оскаржуваного ним вироку, без поважних причин, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження поновленню не підлягає.

Як вбачається з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 04.04.2014 року, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 04.04.2014 року, повернути апелянту.

Копію цієї ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_1, який утримується в Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області з адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул. Ціолковського, 4

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя: