Справа №2-504/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 квітня 2008 року Крюківський районний  суд міста Кременчука Полтавської області  в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Скічко Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні   в місті Кременчуці цивільну справу   за позовом   фізичної особи до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про   визначення частки майна,  що є у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  звернулася  до суду з заявою,  згідно якої  просили постановити рішення,  яким визначити за нею та за померлим 1 червня 2007 ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину кожному квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивували тим,  що їй та померлому 1 червня 2007 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останнього,  відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і заявниця у встановлений законом строк звернулися до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з тим,  що зазначена квартира належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1  на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна ,  що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними,  тому кожен з них має право на   1 /2 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав,  просила суд ухвалити рішення яким визначити,  що померлому 1 червня 2007 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1,  та ОСОБА_1  належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Представники Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи,  але в судове засідання не з'явилися,  надавши суду заяви,  в яких проти задоволення позову не заперечували та просили справу розглянути без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1  та померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1 березня 1993 року,  виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належить квартира АДРЕСА_1.

1 червня 2007 ОСОБА_2 помер,  що підтверджується свідоцтвом про смерть від серії 1-КЕ № 072673 від 4 червня 2007 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина,  яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено,  оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення   частки померлого у спільному майні.

 ст.  370 Цивільного Кодексу України передбачає ,  що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна ,  що є у спільній власності і у разі її виділу вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними .

В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1  та померлий 1 червня 2007 року ОСОБА_2,  тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по   1/2   частині вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1  обгрунтованими та такими ,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  79,  88,  130 ч.4,  174,  212,  213,  215,  292,  294 ЦПК України,   ст.  370 ЦК України ,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та померлому 1 червня 2007 року ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.