АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Турецкого С. Н. судей: Балана В.Д. и Погорелого Ю.А. с участием прокурора Коновал С. С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17 января 2008 г., которым
ОСОБА_1, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.г.т. Раздольная Раздольненского района АР Крым, русский, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, проживающий поАДРЕСА_1, ранее судимый: 3.09.1996 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 2 и 3 ст. 140 УК Украины к трем годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года; 30.09.1998 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 143, 43 УК Украины к четырем годам лишения свободы; 29.10.2003 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден 22.09.2006 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области условно досрочно на неотбытый срок 1 год, 5 мес. и 11 дней осужден по ч. 2 ст. 190, 71 УК Украины к двум годам и шести мес. лишения свободы,
установила: Указанным приговором ОСОБА_1 осужден за то, что 22.09.2007 г. приблизительно в 8 час, он, войдя в доверие к ОСОБА_2, по обоюдной договоренности с ней, обязался перевезти товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевшей, на торговую площадку «Разгрузочная» рынка «7-й км», расположенного на территории Овидиопольского района Одесской области для передачи его ОСОБА_3, а деньги в сумме 5000 грн., передать ОСОБА_2
Получив указанную сумму от ОСОБА_3, ОСОБА_1, злоупотребляя доверием ОСОБА_2 завладел деньгами в сумме 5000 грн., после чего с места совершения
Преступления СКРЫЛСЯ, ПРИЧИНИВ потерпевшей материальный ущерб.
В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения, указал, что считает приговор суровым, т.к. суд не учел его состояние здоровья.
Основываясь на этом, он просит применить ст. 69 УК Украины и назначить ему более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Дело № 11-418/08 Категория: ст. 190 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в суде 1 -й инстанции: Куркан Н.Н. Докладчик: Балан В.Д.
2
Виновность осужденного в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследованными судом доказательствами и им по существу не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, характеристику и правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 71 УК Украины, т.к. он совершил преступление в период условно досрочного освобождения по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для применения ст. 69 УК Украины, - не находит.
Между тем, суд первой инстанции не указал в резолютивной части приговора дату исчисления срока наказания осужденного, в связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.
Так, из содержания протокола задержания подозреваемого видно, что ОСОБА_1 был задержан 23 сентября 2007 г., после чего ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Таким образом, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о том, что срок наказания осужденному следует исчислять с 23.09.2007 г.
Руководствуясь ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 17 января 2008 г. в отношении него, - без изменений.
Дополнить резолютивную часть приговора, после определения меры наказания, следующей фразой: «Срок наказания осужденному исчислять с 23.09.2007 г.».
Определение может быть обжаловано в коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам в течение шести месяцев с момента вступления его в законную