Справа № 22-220/01

Провадження № 2-во/362/26/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.07.2014 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарi - Шевченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, закрито провадження в частині вимог про визнання права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 ( т.с. 2, ас. 64).

Щодо іншої частини спірного майна, ухвалою від 21.09.2001 року суд затвердив мирову угоду, укладену між сторонами та закрив провадження у справі ( т.с. 2, а.с. 65).

Ухвалою суду від 16.04.2002 року, у справі скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно з ухвалою від 01.07.1997 року (т.с. 2, а.с. 71).

11.07.2014 року, дочка відповідача у справі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі суду від 16.04.2002 року, що на її думку полягає у неправильному зазначенні назви населеного пункту в якому знаходиться арештоване майно.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

З ухвали від 01.07.1997 року вбачається, що було накладено арешт на будинок та майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 29).

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2002 року, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 (т.с. 2, а.с. 71).

Частина 1 статті 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ухвалах від 01.07.1997 року і 16.04.2002 року вирішувалось питання щодо арешту/зняття арешту з будинку АДРЕСА_1.

Тобто, вказаними ухвалами вирішувалось питання щодо арешту/зняття арешту одного і того ж нерухомого майна.

Оскільки, ухвалою від 01.07.1997 року було накладено арешт на будинок в селі Застугна, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі суду від 16.04.2002 року в частині зазначення назви населеного пункту - відсутня, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 квітня 2002 року про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий