АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/6618/2014 Головуючий у І інстанції - Волкова С.Я.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року до Апеляційного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції, про визнання батьківства за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року.

В ході апеляційного розгляду зазначеної справи представник апелянтів звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-біологічної ДНК експертизи щодо визначення батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просила доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_5 звернувся до колегії суддів з клопотанням про призначення судово-генетичної ( біологічної) експертизи без участі матері дитини ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_6 та просив витребувати у ТОВ «Інститут клітинної терапії» в необхідній кількості зразки компонентів крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються згідно умов договору про зберігання компонентів крові та направити їх для проведення експертизи до Київського міського бюро судово-медичних експертиз для вирішення питання щодо батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, прийшла до висновку про необхідність призначення судово-генетичної ( біологічної) експертизи для вирішення питання щодо батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в суді першої інстанції така експертиза призначалася, однак, проведена не була.

Відповідно до ст.. 303 ЦПК України Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З урахуванням викладеного колегія суддів прийшла до висновку, що проведення експертизи повинно бути доручено Київському міського бюро судово-медичних експертиз за участі ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судово-генетичну ( судово-біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( м.Київ, Докучаєвська, 4)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Зобов'язати Київське міське бюро судово-медичних експертиз провести експертизу протягом місяця.

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зявитися на виклик експертної установи.

Надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи.

Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Головуючий:

Судді :