УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 21 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_             Новикова Р.В.

Суддів_____________________________ Сокола В.С., Берещанської І.І. 

При секретарі_______________________ Іванові О.К.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ВАТ "Автолюкс" до Державної виконавчої служби на дії державного виконавця ДВС м. Євпаторія Краєвської Н.С. за апеляційного скаргою позивача на ухвалу Євпаторійського міського суду від 4.07.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ "Автолюкс" звернулося до суду з вказаним позовом до Державної виконавчої служби.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 4.07.2006 року позовна заява ВАТ "Автолюкс" повернута позивачу з тих підстав, що даний позов не належить до розгляду місцевого загального суду, оскільки підлягає розгляду окружним апеляційним судом.

В апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про скасування ухвали суду і про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що ВАТ „ Автолюкс" звернувся до суду до відповідача Державної виконавчої служби на дії державного виконавця. Суд першої інстанції повернув ВАТ „Авто люкс" позовну заяву, посилаючись на те, що справа не підсудна цьому адміністративному суду. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, тому що вони відповідають дійсним обставинам, вимогам процесуального закону. Так, відповідно до ч. 2 ч. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган. На підставі п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України „До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарсько - процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційній інстанціях відповідно місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України."

Справа № 22-6453/2006                             

Як вбачається зі змісту ст. 1 ЦПК України, підприємства, організації та інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. На підставі ч. 2 та 3 ст. 21 ЦПК України, позивачами та відповідачами по справі у господарських відносинах є підприємства та організації.

На підставі п. 6 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, що обґрунтовано і зробив суд першої інстанції.

На підставі вказаного і керуючись статтями п. 6 ст. 108, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Автолюкс" на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 4 липня 2006 року залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.