Справа № 362/2961/14-ц
Провадження № 2/362/1714/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2014 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначила, що вони із відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім'ю; відповідач нехтує сімейними цінностями; між ними постійно виникають сварки. Вони проживають окремо, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Позивач в судовому засіданні підтримала свої вимоги з викладених у заяві підстав та доповнила їх проханням відновити її дошлюбне прізвище.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов та проти розірвання шлюбу не заперечив.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.
05 жовтня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4).
За час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Позивач бажає розірвати шлюб, а відповідач проти цього не заперечує.
Клопотання про надання часу на примирення сторонами не заявлено.
Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер та вони бажають його розірвати, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з відновленням позивачці її дошлюбного прізвища.
Норма ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.
На підставі частини 1 статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 174, 208, 212 - 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстровано 05 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 481 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий