УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 р. листопада місяця «20» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С.

При секретарі: Буровій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ТОВ „Європейське консалтингове агентство" до Кримського державного інженерно-педагогічного університету Міносвіти АР Крим про спростування опублікованих засобами масової інформації відомостей, що не відповідають дійсності та шкодять ділової репутації за апеляційною скаргою ТОВ „Європейське консалтингове агентство" на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2005 року відмовлено ТОВ „Європейське консалтингове агентство" у відкритті провадження по справі.

На вказане рішення ТОВ „Європейське консалтингове агентство" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що спір, з яким до суду звернувся позивач, не підлягаю розгляду і порядку цивільного судочинства у зв'язку з тим, що сторонами по справі є юридичні особи.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є юридичною особою, відповідач -державною установою.

Таким чином, виник процесуальний спір щодо розмежування компетенції господарської та цивільною юрисдикцій.

Критеріями розмежування предметної компетенції господарського суду є, по-перше, суб'єктний склад учасників процесу, по-друге, характер спірних правовідносин.

Суд вірно зазначив, що відповідно до положень ст.ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи   мають   право   звертатися   до   господарського   суду   згідно   з   встановленою

Справа №22-ц-6224/2006            Головуючий в суді І інстанції: Лебедь О.Д.

                                                       Доповідач: Куриленко О.С.

підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2005 року -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Європейське консалтингове агентство" відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.