Судове рішення #3813294

Справа № 1-243/2008

ВИРОК

Іменем      України

м. Луцьк                                                                                                 03 квітня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                               Барчука В.М.

за участі секретаря                        Петрук К.В.

прокурора                                      Поки дюка В.М.

потерпілих                                     ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку кримінальну справу про обвинувачення:ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки та жительки АДРЕСА_1,  українки,  громадянки України,  з середньою освітою,  незаміжньої,  непрацюючої,  не судимої,

-    у вчинені злочину,  передбаченого  ст. 191ч.1 КК України,  -

 

встановив:

 

Підсудна ОСОБА_1.,  працюючи на посаді продавця магазину "Делікатес",  що розташований на північному ринку м. Луцька у підприємця ОСОБА_2. ,  будучи матеріально відповідальною особою в період з січня 2005 р. по 27 серпня 2007 p.,  умисно з метою власного збагачення,  переслідуючи корисливу зацікавленість привласнила та розтратила на власні потреби,  отримані від реалізації товарів кошти які були їй ввірені та самі товари на загальну суму 13377 грн. 35 коп.

Допитана по суті пред'явленого звинувачення підсудна ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю,  підтримала показання дані нею на досудовому слідстві. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2.  визнала частково.

Крім того підсудна повідомила,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Факт привласнення та розтрати чужого майна ОСОБА_1. окрім її визнавальних показань підтверджується:

-    показаннями потерпілих ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.,  протоколом огляду та

приєднання до справи в якості речових доказів,  документів вилучених в ОСОБА_2.

(а.с. 44-145).

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1. своїми навмисними діями направленими на привласнення та розтрату чужого майна,  яке їй було ввірене і перебувало в її віданні,  вчинила злочин передбачений  ст. 191 ч.1 КК України.

Обираючи підсудній вид та міру покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  який відноситься до злочинів середньої тяжкості,  дані про особу підсудного,  обставини,  які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному,  інші обставини справи.

Обставини які пом'якшують чи обтяжують покарання підсудній суд по справі не вбачає.

При таких обставинах,  враховуючи дані про особу підсудної,  яка вперше притягується до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується за місцем проживання суд вважає,  що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства,  а тому їй слід обрати покарання із застосуванням  ст.  75 КК України.

 

2

В судовому засіданні заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_2.  про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13528 гривень встановлених досудовим слідством,  які підсудна привласнила та розтратила,  моральної шкоди в розмірі 12000 гривень яка полягає у душевних стражданнях через втрату престижу своїх магазинів та довіри до своєї підприємницької діяльності з боку постачальників товару,  оскільки став вважатись ненадійним партнером,  необхідності взяття кредиту через недоотримання коштів для закупівлі товару,  що потягло за собою переживання за подальшу успішність свого бізнесу,  крім того не мав можливості підвищити заробітну плату своїм працівникам та відкласти з дружиною літню відпустку на невизначений термін; 250 гривень за надання допомоги адвокатом.

Позовні вимоги підтримані в судовому засіданні потерпілим.

Враховуючи,  що підсудна позов ОСОБА_2.  визнала частково в частині моральних збитків,  позов слід задовольнити частково. Відповідно до  ст. 23,  1167 ЦК України,  з підсудної ОСОБА_1. слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_2.  13377 грн. 35 коп. матеріальної шкоди,  5000 гривень моральної шкоди,  250 гривень за правову допомогу.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  191 ч.1 КК України,  призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на два роки.

На підставі  ст.  75,  76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування основного виду покарання,  якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та відповідно до  ст.  76 КК України виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  не змінювати місце проживання,  роботи,  навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути зОСОБА_1 в користьОСОБА_2 13377,  35 гривень матеріальної шкоди,  5000 гривень моральної шкоди,  250 гривень за надання правової допомоги адвокатом,  всього18627 гривень 35 коп.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1. в строк відбуття покарання,  строк перебування її під вартою з 01.04.2008 року по 03.04.2008 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,  звільнивши її з-під варти із залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,  через Луцький міськрайонний суд,  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація