Справа № 1-307 /2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                                   02 квітня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                                              судді   Бачинського В.Л.

за участю секретаря                                                      Самсонюк Ю.Л.

прокурора                                                                      Ващук І.В.

захисника                                                                       ОСОБА_3.

потерпілих                                                      ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця АДРЕСА_1  жителя АДРЕСА_2  непрацюючого,  освіта середня,  неодруженого,  громадянина України,  раніше не судимого,

-       у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,  -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця АДРЕСА_1  жителя АДРЕСА_3,  непрацюючого,  освіта середня,  неодруженого,  громадянина України,  раніше не судимого,

-       у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  31.01.2008 року близько 1730 год.,  за попередньою змовою між собою та невстановленими досудовим слідством особами,  справа відносно яких виділена в окреме провадження,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись біля будинкуАДРЕСА_4,  ігноруючи загально прийняті у суспільстві правила поведінки,  моральності та добропристойності,  грубо порушуючи громадський порядок,  виражаючи явну неповагу до суспільства,  проявляючи особливу зухвалість,  безпричинно пристали до ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,ОСОБА_6.,  шарпаючи останніх за одяг та обзиваючи їх нецензурними словами. При цьому в той час,  коли невстановлені досудовим слідством особи тримали ОСОБА_4.3а руки,  ОСОБА_2. наніс чотири удари кулаком в обличчя останнього,  спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи,  гематоми,  крововиливу лівої половини обличчя,  що згідно висновку експерта № 286 від 12.02.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні хуліганські дії,  ОСОБА_1. наніс два удари кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5.,  тримаючи його за одяг,  та невстановлені досудовим слідством особи нанесли близько семи ударів кулаками по голові,  тулубу,  руках останнього,  від чого ОСОБА_5. отримав фізичну біль. В цей час невстановлені досудовим слідством особи нанесли близько десяти ударів кулаками по плечах,  руках,  тулубуОСОБА_6.,  від чого він отримав фізичну біль.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  давши суду показання про те,  що дійсно 31.01.2008 року разом з ОСОБА_2. безпричинно пристали до потерпілих та нанесли їм декілька ударів. Винним себе визнає,  розкаюється та просить суворо не карати.

2

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  давши суду показання про те,  що дійсно 31.01.2008 року разом з ОСОБА_1. безпричинно пристали до потерпілих та нанесли їм декілька ударів. Винним себе визнає,  розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними,  їх вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З показань допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4. вбачається,  що 31.01.2008 року він разом з колегами повертався з роботи. До них безпричинно пристали підсудні,  які їм грубили та шарпали. Почала бійка і тоді з боків будинків підбігли ще невідомі хлопці та почали їх бити. Претензій до підсудних немає,  оскільки збитки повністю відшкодовані.

Аналогічні показання в судовому засіданні дали потерпілі ОСОБА_5. та ОСОБА_6.

З протоколів пред'явлення особи для впізнання вбачається,  що потерпілі ОСОБА_4,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вказали на ОСОБА_1 як особу,  яка вчиняла хуліганські дії відносно них. (а.с.  19-20,  21-22,  23-24).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_4. та ОСОБА_1.,  потерпілий вказав,  що ОСОБА_1. виходив з під'їзду будинкуАДРЕСА_4 та в подальшому вчиняв хуліганські дії відносно нього та його товаришів. ОСОБА_1. підтвердив показання ОСОБА_4. (а.с.  40-41).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_5. та ОСОБА_1.,  потерпілий вказав,  що ОСОБА_1. наніс йому один удар кулаком в обличчя. ОСОБА_1. підтвердив показання ОСОБА_5. та повідомив,  що дійсно наносив удари потерпілому (а.с.  42-43).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_6. та ОСОБА_1.,  потерпілий вказав,  що ОСОБА_1. виходив з під'їзду будинкуАДРЕСА_4 та в подальшому вчиняв хуліганські дії відносно нього та його товаришів. ОСОБА_1. підтвердив показанняОСОБА_6. (а.с.  44).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2008 року за участю ОСОБА_1 вбачається,  що останній розказав та показав про обставини вчиненого ним злочину,  (а.с.  95-97).

З протоколів пред'явлення особи для впізнання вбачається,  що потерпілі ОСОБА_4,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вказали на ОСОБА_2. як особу,  яка вчиняла хуліганські дії відносно них. (а.с.  25-26,  27-28,  29-30).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_4. та ОСОБА_2.,  потерпілий вказав,  що ОСОБА_2. виходив з під'їзду будинкуАДРЕСА_4 та в подальшому вчиняв хуліганські дії відносно нього та його товаришів і наніс йому чотири удари. ОСОБА_2. частково підтвердив показання ОСОБА_4. та вказав,  що він наніс потерпілому два удари кулаком в ліву сторону обличчя ОСОБА_4. (а.с.  106).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_5. та ОСОБА_2.,  потерпілий вказав,  що ОСОБА_2. виходив з під'їзду будинкуАДРЕСА_4 та в подальшому вчиняв хуліганські дії відносно нього та його товаришів. ОСОБА_2. підтвердив показання ОСОБА_5. (а.с.  107).

При проведенні очної ставки між потерпілим ОСОБА_6. та ОСОБА_2.,  потерпілий вказав,  що ОСОБА_2. виходив з під'їзду будинкуАДРЕСА_4 та в подальшому вчиняв хуліганські дії відносно нього та його товаришів. ОСОБА_2. підтвердив показанняОСОБА_6. (а.с.  108).

З висновку експерта № 286 від 12.02.2008 року вбачається,  що у потерпілого ОСОБА_4. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи,  гематоми,

3

крововиливу лівої половини обличчя,  що відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.  88-89).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.02.2008 року за участю потерпілого ОСОБА_4. вбачається,  що останній на місці розказав та показав про обставини вчиненого відносно нього хуліганських дій. (а.с.  57-63).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.02.2008 року,  потерпілий ОСОБА_5. на місці розказав та показав про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій. (а.с.  64-67).

Відповідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.02.2008 року,  потерпілийОСОБА_6. на місці розказав та показав про обставини вчинення відносно нього хуліганських дій. (а.с.  68-73).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання підсудним суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особи підсудних,  які позитивно характеризується по місцю проживання,  вперше притягуються до кримінальної відповідальності,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчиненому злочині,  активне сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування завданих збитків,  а підсудному Вовчуку В.К. до пом'якшуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в неповнолітньому віці. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене,  пом'якшуючі покарання обставини,  суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудних без ізоляції від суспільства,  з обранням покарання в межах санкції статті,  за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі з іспитовим строком.

В справі потерпілими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. заявлені цивільні позови про стягнення з підсудних моральної шкоди. Враховуючи,  що підсудними моральні збитки відшкодовані,  потерпілі від позову відмовились,  тому позовні заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  296 ч. 2 КК України,  призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік кожному.

На підставі  ст.  75,  76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1,  ОСОБА_2. від відбування покарання,  якщо кожен з них протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.