Справа № 362/2309/14-ц

Провадження № 2/362/1460/14

У Х В А Л А

16.06.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Мир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

ЖБК «Мир» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 784 гривень 98 копійок.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 29 травня 2014 року, позовну заяву було залишено без руху.

Так, в порушення вимог пунктів 2 і 4 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява не містить номерів засобів зв'язку сторін та ціну позову.

Крім того, вимоги пунктів 1 і 2 в частині стягнення судового збору, не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вимоги пункту 1-го відносяться до компетенції суду.

Вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті 2-му заяви, також здійснюється судом виключно за нормами ЦПК України.

Позивачу слід було уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Також, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі, що не відповідає розміру встановленому спеціальним Законом.

У встановлений в ухвалі строк - 16.06.2014 року судом отримано заяву позивача у якій він зазначив засоби зв'язку сторін та додав до неї документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з цим, заява позивача, що подана на усунення недоліків, не містить інформації щодо ціни позову.

При цьому, позивачем не уточнено позовні вимоги в частині, що було описано в мотивувальній частині ухвали від 29.05.2014 року.

Отже, подана до суду позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Мир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя