Справа № 348/993/14-к

Провадження № 11-кп/779/228/2014

Категорія ч.3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.

Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кавацюка М.Ф.,

суддів Кукурудза Б.І., Шкрібляка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про застосуванн ЗУ «Про амністію 2014 року», на вирок Надвірнянського районного суду від 28 травня 2014 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2,засудженого за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3,засуджену за ст.185 ч.3 КК України, з участю секретаря с/з Василаш Х.М., прокурора Галушки В.М,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, громадянина України, судимого Надвірнянським районним судом: 15.04.2008 року за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 120 годин громадських робіт; 27.10.2008 року за ч.2 ст.389 КК України до 45 діб арешту; 03.02.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 3 місяці;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, громадянина України, судимого Надвірнянським районним судом: 16.06.2005 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ст..75 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком 2 роки; 29.052006 року за ч.2 ст.162, ч.2 ст.296, ч.1ст.396,ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 30.12.2010 року за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ст..71 КК України до позбавлення волі 3 роки 9 місяців; 13.03.2014 року за ст..395, ст..71 КК України до 1 року позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано за попереднім вироком Надвірнянського районного суду від 13.03.2014 року, визнано остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_3, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючої, з базовою середньою освітою, громадянки України, не судимої,-

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу -домашній арешт.

ОСОБА_2 у своїй заяві просить застосувати щодо неї ЗУ «Про амністію 2014 року.»

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить у задоволенні заяви відмовити, колегія суддів вважає, що заява засудженої ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію" у 2014 від 08.04.2014 року та із змінами внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014р. звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

Як вбачається із матеріалів справи засуджена ОСОБА_2 має на утриманні одну неповнолітню дитину, однак її визнано винною у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Тому, ОСОБА_2 не підпадає під категорію осіб, які підлягають до звільнення від кримінального покарання на підставі Закону про амністію, а її заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Головуючий М.Ф. Кавацюк

Судді Б.І.Кукурудз

Ю.Д.Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк