269/2498/14-ц

№ 2/269/1078/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони одружені з 14 травня 1999 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 532.

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться із позивачем, спору щодо місця проживання дітей між сторонами немає.

Шлюбні відносини сторони припинили у травні 2012 року через те, що відповідач взагалі не бажає працювати, щоб утримувати родину, крім того, зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані поводив себе неадекватно, агресивно. За таких обставин позивач вважає неможливим продовження сімейних стосунків і збереження шлюбу, а тому просить його розірвати. Спору майнового характеру між ними немає. Також позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на своїх позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки вищевикладені обставини свідчать про те, що родина остаточно розпалася і надалі збережена бути не може, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Таким чином позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача про присвоєння позивачеві прізвища чоловіка після розірвання шлюбу, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 113 Сімейного Кодексу України соба, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб прізвище позивача після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_1. Згідно свідоцтвам про народження дітей прізвище позивача також значиться ОСОБА_1. За паспортними даними прізвище позивача значиться ОСОБА_1.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині позовних вимог щодо зміни прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України і на підставі ст. ст. 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 травня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м.Макіївки Донецької області , актовий запис № 532 - р о з і р в а т и.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення проголошено та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. А. Слабкіна